※ 引述《void ( avoid)》之铭言： :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.217.60 : 推 Equalmusic:你说的我都同意阿, 你可能误会我说的东西了 08/05 04:38 : → Equalmusic:我并没有说批踢踢可以无中生有新闻, 我说的是可以尝试 08/05 04:39 : → Equalmusic:使用既有的新闻来源来做稍微有深度一点的分析和评论 08/05 04:40 : → Equalmusic:关於这一点我认为目前已经讨论出一个比较可行的方案了 08/05 04:41 新闻转到一个讨论平台(不管是bbs还是论坛)都一定会有很多人回 平台越大看的人越多就越有卧虎藏龙的可能性 然後 回覆的讨论串往往都是一大串 其中不乏一堆垃圾评论 你要如何过滤? 终究是得靠人过滤 那麽一个对该议题认知水平不够的人 如何过滤出最佳的评论? 即使靠所谓的众人评分系统 也是不准的 因为一群大众选出来的东西 未必是最正确最好 目前web2.0很多都靠这种机制 像是雅虎奇摩知识+ wikipedia等都是不靠所谓的专家 学者 纯靠网路群众来编辑东西。对於不具时效性的其他知识是可以如此 但是对於一个刚出炉的新闻评论依赖这种机制是极度不准确的 因为群众的动向会受到 整个平台气氛的影响 就好像有一篇强暴犯的新闻出现在八卦就会下面一对要他死的新闻 对於新闻中提到可能只是"嫌犯"充耳不闻或是根本没仔细看 这样子的乡民筛选机制准吗 不言可喻 (我对八卦的素质非常没有信心) 另一方面就是 为何新闻就一定要有comment? 新闻本来最好的情况就是应该没有comment 只有事实留待读者自行评论 现在的媒体喜欢自己加comment那是它们错 不代表新闻本来就该有comment 至於什麽後续追踪报导深入了解那就回到上一篇的问题 新闻要有人跑才有 网路上按按键盘点点滑鼠是不可能有什麽料的 人肉搜寻这种东西可偶一为之 但是当新闻是不可能的 时效性正确性都不具备 终归而言讨论平台只是讨论平台 无须牵强让它做不符设计目标的事 让上帝的归上帝 凯撒的归凯撒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.60