标题的问题是台湾有没有可能有更好的网路媒体？ 可是内文是说网路转寄的平面新闻缺乏评论 没有追踪後续报导 (雅虎新闻原则上是抓联合新闻网 中时电子报 中央社 之类的平面新闻) 我想这个问题其实不是有没有人做的问题 既然原po都知道立报破报的品质远好於各大报 但是销售量、阅读量都远少於大报 所以在平面媒体的问题就很清楚的是 内容提供者(报社、记者)提供了优质的内容.... 没人要看 而附加了偏见的社论 有粗糙的评论 跟八卦有关的才後续追踪 加入耸动的标题 血腥的画面 激烈的冲突 低俗的攻击 无谓的恐惧........... 大家都知道这样的报导在哪里找得到 刘必荣的国际了望和陈文茜的文茜小妹大 哪个专业 哪个收视率高 这也是很清楚很实际的 新闻不只是什麽事实的完整呈现 真的在做事实的完整收集的新闻素材提供者也是有 大家都听过的中央通讯社、美联社、路透社、法新社 就是这种素材提供者 或者可以说是报社的报社 而各家媒体向这些提供者买来素材後 还要用最贴近自己读者的方式编辑出读者会看的新闻 同时 这些素材因为比较贵 所以一般人不会去买 就算真的去买 也会发现大部分的事实都很无聊 人生无聊的时刻总是比刺激转捩瞬间多太多了 所以从这样的角度看 我会认为只要可以分辨的读者结构是这样的 媒体的素质就是怎样 没有什麽好改变的 但另一方面 我其实对网路媒体的品质却更乐观 网路的兴盛其实可以让要求更深入评论的小众更容易组织 而深入评论的内容提供者会更容易找到读者 甚至在网路上的国界不再是实体的距离或法域的分别 而会是语言或是网路技术这些技术限制 所以我认为网路的兴起如果能促成追求高素质新闻读者的聚集 当这样的聚集显着到被高素质的新闻内容提供者注意到 这样的改变就会水到渠成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.13.53