这个讲下去会变政治板 :P ;; 民主是一种游戏规则 照规矩来 不过这句话本身就有很大的语病: 社会不是照游戏规则的;社会是照理学定律 比如,你不能投票要求明天太阳不出来 规则,首先要有效,有执行之可能 其次还要大家遵守 如果一定要我厘清顺序的话 第一条肯定不是大家遵守!!第一条是要有执行之可能 (不如称这为民主第一定律;而服从游戏规则不过是第二定律) 这样发现'游戏规则'的矛盾没有 XD 另一句名言是:一群羊通过吃素的法案,对狼是没有任何约束力的! 因此,服从规则之前,应该订定合理之规则 投票不能让你的敌人放下枪,那是一厢情愿 民主也不可能让你投票说不必缴税却运作起来 如果投票那麽有用,我们现在就可以办投票,宣布南台湾已重建完毕 那为什麽我们还一直强调要遵守游戏规则? 喔..因为那是当官的在说~ 如果拔下警察的警徽,换他不得已闯红灯 看他是坚持守法照规则还是满口道理想争个同情 ~^_^~ 占优势者订定别人不可翻身之规则是常见的 也是滥用民主第二定律 既然民主这麽奇怪,那为什麽要有民主? 这得从一些历史去还原 外国史我不清楚,但本国史交代过 因为历朝最後都是流血革命 为了让专制朝代转而以温合改革替代流血革命 因此要用投票,用民主的方式 有一些想法我虽不记得出处,但我可以肯定不是我发明的;是书上看来的 继续说下去(尤其是要说目前我看到最矛盾的地方) 如果要流血革命,两军相战便是实力的对决 而如果两军以投票方式表达意见,化血战为选战 则可表达意见,协调冲突;选败者服从结论,不必当真兵戎相见 以此原理,事实上选战是实力之展现;只差对决 但是选胜之团体应可模拟出战胜结果 也就是模拟第一定律,模拟社会运作之理学定律 没错,一切都是利益之冲突,那就在谈判桌上解决,不必真的决战 可是模拟久了,又开始钻第一定律漏洞,只口口声声要用第二定律 前面推文提及,人民不为自己投票负责 我投你,不代表我挺你 我投你,不代表我给你力量 那选上怎会有力量??!! 台湾政治,没有实际执行力,只有选战 选上後开始抱怨各部会不按宪法执行 事实上,宪法本来就已经很混乱 其次,执行力不在法条里;民主素养重的国家执行力可以用法条规定 因为他们已经检讨过规则之可行,且已有服从规则之习惯 台湾就好像立法规定太阳明天不出来一样 再去抱怨各部会不配合不过推卸责任 执行力,不会被规定写出来 执行力仍然是按社会运作之理学定律产生 限缩范围在台湾讨论,若要说台湾是人治社会 那麽执行力便在人治之掌握!总之看情况,每个社会不一样 人民如果要为自己投票负责,便应为执行力贡献 举学生民主为例,选了服务股长,但大家不去扫地 不管选谁地都不会乾净;选他就要挺他,不然选票就和叫狼吃素一样,没有用 另一个问题是慷他人之慨 我选上,要你掏钱支持;那办不到 虽然我们说税金是大家出的,公积金是大家的 但事实上大家都知道自己这边选上就要赶快花,免得自己用不到 哪边选上,都是要赶快酬庸 由此来看,民主又是违反人性 民主素养首先就建立在君子之国,简直不可能 君子有几个大问题: 1.书生造反,三年过不了城门:这是说行动力太差 2.君子可欺以方:这是说只会讲道理,用道理就可以拐 读书人会辩,希望用讲的讲到太阳不要升起来 却没想过如果要完成这种任务,开发超大核弹才是重点! (这是举例,太阳打不过,打下来也对我们没好处..这就别挑骨头了) 慷他人之慨的进化型便是扯别人後腿,这大家也都看到了 明明是对的政策,偏不要让别人立法通过 自己其实根本会提一样的政见;因为见不得人好 民主本来还可以考核,可以打绩效 但见不得人好却也是为了迎合绩效 一如主管本来想用绩效制度诱导员工产出 结果员工竟然互扯後腿,害怕对方表现良好 这是什麽??这不正是管理学爱谈的案例? 主管管员工是管理,员工管主管一样叫管理 不管是'被管理'还是积极的'向上管理' 一律在管理学范围里 怎麽解决这种问题? 那我们应该订一条'合作绩效' 独立完成是绩效 协助别人完成也是绩效 不然互扯後腿不会停止 所以不管别人把我定位成蓝或绿 事实上两边的好话我都会讲 因为我不想让两个员工恶斗 做不好,两个都要打屁股 扯另一个烂没有用,孤拐先伸出来打个见面礼 谈回慷他人之慨,既然不合人性,那要如何执行? 使用者付费是其中一个解法 一如高速公路收通行费,因此行人或机车骑士不必付费 这里并不会因为轿车司机投票要求改为不用通行费就全民买单 (事实上有人提出应全民买单才公平;因为使用高速公路运送的物资是全国性的 比如送米,面,虽然行人不开车,但行人也享受到了物资 公平与否还很难精算;但符合人性之模型执行较无阻力) 以上只是几个思考,但不代表足可执行;实际情况更为复杂 只是我们在投票时,是否真的负起责任,为让选票产生执行力而亲自支持? 只是单纯的选错人而已吗? 一群羊被狼攻击时,投票通过吃素法案,有用吗? 选哪只羊都没用,练习对抗狼的团结力才有用 把责任推给一次选举有用吗? 没有持续为执行力贡献有用吗? 陶侃搬砖为的是什麽? 要保护自己的国家,需要的是实力 不管是战斗的实力 生产的实力 如果没有实力,选哪只羊根本没差 只会比哪只羊比较凶,怨选错人而已 两弱择其一,永远是弱者 一强一弱,我们知道要选强者 两强择其一,随便你乱选,只有最好及次好的差别罢了 台湾不是选错人,台湾是没人好选 不要搞错了 还要谈相对的比较吗?怎麽不看看绝对的无用? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.65.16 ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (08/12 20:51)