作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 不关心宗教是否就是无神论?
时间Sun Aug 16 17:54:15 2009
※ 引述《a7526746 (阿猫)》之铭言:
: 现在很多人都自称是无神论者,
: 但是他们是不相信这世界上没有其他宗教所谓的神鬼之类的东西,
: 也就是所谓的眼见为凭者。
: 没看过的就不相信,当然也不相信所谓的神蹟,因为那些都是巧合之类的可以解释。
: 我并不打算去针对无神论是不是其实也是一种宗教来探讨,
: 而是许多无神论者给我感觉只是为了否定其他宗教而存在的感觉,
: 也就是标准的怀疑论者或是阴谋论者。
: 目前宗教力量越来越薄弱,许多年轻人也都对宗教不太关心,
: 不会去寺庙或是教堂,更不可能会在家里设香案。
: 这些对宗教不关心的人,也可以称做是无神论者吗?
: 所谓的无神论者,是否可以有一较正确的定义呢?
无神论者一般来说是在基督教的范畴里面去否定基督教(或是更广义的亚伯拉罕教)
里面的创世神
台湾的民间信仰里的神, 或是大乘佛教里面的神拿来谈, 感觉是有点奇怪
(话说, 佛教里面有神吗?)
否定这些神的存在, 感觉更像不相信存在所谓的超自然现象, 或是其他界的生物
但是离否定「创世神」好像还有一段距离
创世神在中国文化里相对应的代表, 比较像是「天」
只是天一般理解里面是非人格化的而已
典型定义中的无神论者, 应该会比较像是 Laplace 这样
不认为有创世神的存在, 宇宙不须要这样的初始条件也能开始、也能运作
他在信仰上最有名的一句 comment 就是当拿破仑问他为甚麽他的书中都没有提及上帝
他回答:「我不需要那个假设。」
但是无神论者不见得一定是物理论者(相信所有的心灵现象都是物质附带的条件)
也有可能是二元论者(相信灵魂存在, 灵魂跟肉体是不同层次的「东西」)
至於 void 说的不可知论者, 近代典型的代表是 David Hume
他认为甚麽都可能, 所以不愿意骤下定论
David Hume 算是很纯粹的经验主义者(只相信经验跟现实世界的联系)
比如说即使历史上从来没有人十年不吃不喝还能活的好好的
也不代表现在或以後不会有
因为我们所观测到的只是「过去从来没有人可以不吃不喝十年」
但是我们从来没有观测到「任何人不能不吃不喝活十年」这个现象
据说他死前朋友问他相不相信有死後的世界
他回答:「把煤炭丢到火上, 烧不起来也是有可能的。」
不可知论者一般来说不只是认为上帝存在与否不可知
而是认为一切自然现象都不可知
在台湾当有人说他是无神论者的时候
常常意思是他不相信神鬼, 不相信灵魂, 不相信死後的世界等等
这算是亚洲化的无神论定义吧
传统无神论者即使相信灵魂存在, 相信有鬼, 相信台湾民间信仰里面的那些神
或是相信死後的世界存在
跟他的无神信仰也是不冲突的
--
我想登高望你,海原原是寂寞的
争着纵放又争着谢落
遍开着白花不结一颗果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 92.25.93.149
※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.149 (08/16 17:58)
※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.149 (08/16 17:59)
※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.149 (08/16 18:01)