※ 引述《nhair (疮疮)》之铭言： : 我们在日常生活当中常会讲「你自己还不是一样，你有什麽资格要求别人？」这类的话， : 在一般人的价值观里面，要求别人做到一定事项前，自己就应该先做到，否则对别人而言 : ，就是无理的要求。 : 可是我最近在想，这样有道理吗？我要求别人做到一件事，跟我自己有没有做到这件事， : ，这是两件不同的事阿！两者明明就没有关系吧？ : 为什麽我们都会认为，要求别人做到一件事情之前，自己就必须先做到，才算是「有资格 : 」要求别人呢？ 一般上这种情况，是指这个人用“所有人都应该能这样这样”做为理由，要 求别人也这样做，但他自己却没有这样做，别人才会这样反击他。 比方说，你要求每个人都路不拾遗，但你自己却不这样做。可是【你】明明 是【每个人】之一，你的说法就出现了矛盾。 如果你说，【每个歌手】都应该擅长唱歌（而不是每个人都擅长唱歌），这 样“你”不会唱歌，就不会造成无理的要求（除非你也是歌手之一） 这时候，看你会不会有差别待遇，比如，歌手A和歌手B其实都不会唱歌，但 你却因为喜欢歌手A，对歌手A的缺点视若无睹，只攻击歌手B，这也是矛盾。 还有，如果你认为，【每个人】都应该对自己的事业专心一志，所以所有歌 手都必须擅长唱歌，那麽你也是【每个人】之一，你也必须对自己的事业专 心一志。 如果你自己对自己的事业也没有专心一志，而且也不觉得自己有错，觉得自 己可以原谅，这就构成了矛盾——你前面明明说【每个人】都必须对自己的 事业专心一志的。 如果你的说法从一开始就指定特定族群，而不是【每个人】、【每个歌手】 ，那麽自己就不一样要先做到。这时候就看你的批评是不是合理。你本身能 不能做到就无关了。（除非你也是你自己所指的特定族群之一） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.47.218