※ 引述《stillysea (面疙瘩)》之铭言： : 小弟不懂 : 想请问众板大 : 法律制定的根据到底是从哪里来的? : 现在社会乱成这样 : 满街的飙车族、随机杀人、尤其是强奸犯！！！ : 有时候判个两三年就出来了，然後继续犯案 : 法官依法判刑，考量的都是那所谓的人权法律吗？ : 贪污可以判无期徒刑，禠夺公权终身？ : 酒驾却只判过失杀人？　重判两三年....... : 我想请问那关在监狱里面、禠夺公权不也侵犯到个人自由了？ : 为何我国不能提倡新加坡的鞭刑呢？ : 也是因为人权吗？ : 还是所谓的　人权＝加害者保护权？ : 今天犯案，被害人受到伤害，加害者只要去监狱度个假 : 出来又是条活龙了？ : 实在不懂公平公正，到底是哪里公平哪里公正 : ｐｓ贪污只是举例，不是发问的重点。。。 : 拜托不要牵拖到政治。。。。感恩 看到这个问题 又想到以前在这个板上跟其他板友讨论的死刑问题.... 不过好像脉络不太一样 所以就不引用了 最基本的问题是法律凭甚麽可以管人的行为并加以处罚 实际面来说 因为政府有军队有警察 可以强迫国民就范 然而这样无法解释如果有自己武力的地方 需不需要守法、缴税等问题 所以世界各国的法律通常都会有某种自然法的「普遍法则」 并表示这个法律是实现这个普遍法则的具体措施 好比说有教皇加冕的国王有君权神授的基础 中国法制里的人伦五常之类的 而现代大家不用这些说法 而是用民主的观念来解释 说明今天的法律乃是由代表国民的民意代表制定的 所以是种自己服从自己的观念 如果你不服 原则上你可以出去竞选民意代表 而不必自己囤积武力 另一方面 量刑问题一直有人会觉得太轻太轻 老实说我觉得很无意义 关个两三年就出来 听起来好像很短 那让役男去当一年的兵 怎麽这麽多人唉唉叫 之前从两年开始 每次缩减「两个月」 不是缩两年喔 就每次役男就爽成什麽样 可见得 会让人失去自由的监狱 并没有这麽欢乐 让大家都很开心想常常去渡假 那现在社会这麽乱，满街都是飙车族随机杀人 监狱里都是强奸犯 这真的是因为判刑判太轻吗？ 饱读诗书的中产阶级、知识份子平常连传票都没拿过 看个社会新闻就吓得哇哇叫 直呼就是法院判太轻社会才会乱 但是事实上 警察蒐证能力低落 检察官常常忽略有利於被告的证据 不常用科学证据起诉 法院押人取供 法官的自由心证毫无标准 看守所、监狱的生活品质奇差无比 这根本就是台湾司法的常态 要不是陈水扁吸引媒体目光 台湾人只会想说 谁叫你要犯罪 你会被抓一定就是你有做什麽 活该 期待司法体制公平公正 甚至是接近追求公义 这恐怕要比明君贤相还更难等到 而要是让这种这麽常枉常纵的体制配上严苛的刑罚 那只是更大的灾难而已 还有 其实把人关起来吓阻力到底有多少？ 世界各国的监狱其实都有差不多的回笼率（尤其是毒品犯） 而窃盗、伤害的犯罪的初犯者 有很多都是学历、社经地位偏低的分子 就算是我们真的把这些罪刑都提高到极致 他们恐怕也还是会犯禁 而且这会让有钱人在面对司法时更有优势 这只会造成更不公平的结果 而另外原文中提到的贪污跟酒驾 说起来好像是贪污的罪轻刑重 相反地酒驾是罪重刑轻 但是其实两者都不是普通的罪 而是特别加重过的罪行 公务人员贪污的贪污治罪条例 是民国52年 小蒋当行政院长 为了要显示他很重视官员清廉而设的 其中的一级贪污罪：侵占公物、勒索、收贿、回扣、公车私用 直接就是死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑 而在刑法中 同样的刑度则是强盗致人於死的加重强盗罪才这麽重 这个条文一直到解除动员戡乱後 才把死刑修掉 也是最近扁案判刑的依据 而其实台湾的刑法本来是没有二十年有期徒刑的 十年上面就是无期 是九十几年刑法大翻修时 才把二十年这个刑度加进来 其实扁案只要是有罪认定 依法就只有无期、20年、十年这三个刑度可以判 其他的都是要法官审酌犯後态度予以减刑 （然而因为这条实在是太重了 大多数法官都会减 还满常有十年以下的） 另外一个酒驾也是被外加来重判的（刑185-3条 刑185-4条） 要不然以法理来说 一个喝醉的人意识丧失 无法正常的控制自己的行为 这时候的行为本来就不是他自己所能控制 又怎麽能加以处罚？ 以前在185-3、-4（公共危险）还没有加进去之前 似乎是用过失杀人来论处 这应该是满牵强的 只不过也没别的法可以拿来罚 就将就将就 我个人是觉得拿这些特例来讨论刑度轻重是很偏颇的 当初会立这些偏颇的法就已经有时空背景了 拿这些偏颇的法来讨论普通法制的刑度 那又更是偏又更偏了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.129.62