※ 引述《kroll (十口心思)》之铭言： : ※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言： : 我小时後是有体罚的 : 不过被体罚的人大致可分为几种类型 : 1.不痛不痒 : 2.不愿意被体罚，但是也没有改善 : 3.有打有怕、没打没差 : 4.视体罚为奇耻大辱，不论轻重都一样 (me) : 而体罚除了教鞭打手、屁股之外 : 还有跑步、半蹲、罚站、抄写作业、清洁环境等 : 体罚的原因也大致分为课业、品性、恶作剧...等等 : 所以在讨论该不该体罚的之前 : 我想请益 "体罚的有效性" 是建立在什麽基础之上 : 是恐惧?自尊?还是价值观、社会服从这类比要深奥的地方 : 或是体罚在改变行为的根本上是无效的，只是一种吓阻 : 就像有人牢狱进进出出，没在怕的 : 最近很热的新闻 马来西亚一饮酒女子的鞭刑 : 还有几年前新加坡对恶作剧美国人的鞭刑 : 从一些新闻的侧面了解 : 似乎 鞭刑 是相当强烈的吓阻效果 : 很多罪犯在上鞭刑台前会吓到失禁、昏厥 : 但是依然有人犯罪 : 古代在处以极刑时是公开示众的 : 刑罚的有效性是否跟刑罚资讯的散布有关 : 而现在很流行劳务服务 : 虽然针对的通常是比较轻的犯罪行为 : 不过会被比较多人知道 : 在精神面上的打击可能还比较高 : 某些人主张要根除犯错(犯罪)行为 : 从犯错的原因根本着手是比惩罚有效的 : 因此在牢狱中引进一些手工艺课程还有精神方面的引导 ex 宗教 : 学校老师的话就是用课後辅导 : 可是我觉得用打的实在很有效 我个人觉得，新加坡虽然也有犯罪 但很明显的确在亚洲国家的治安里是数一数二的 因此不能说它不是零犯罪率就说体罚无效 因为事实证明严刑峻法的确做到了吓阻的效用 只是要降低犯罪率的方式必须多管齐下 包括提升经济水平、人民素质水平、破案率及法律执行力 一个国家如果经济很差，就算偷窃是死刑还是会有人要去偷东西 自古只有赔钱生意没人做，杀头生意还是会有人挺而走险 所以就牵扯到破案率的问题 如果破案率够高，自然也会有吓阻作用 新加坡因为地小人绸，所以犯了罪几乎无所遁逃 如果今天换成是美国中国这种大面积的国家，只怕效果就会打个折 还有...说真的，人的个性有很多种 也许会有人说体罚或死刑对吓阻犯罪没有帮助 不过我记得之前有位女检(她赞成死刑不该废)被记者访问时说过 她监督过很多场枪决执行现场 没有一个人可以在那种情况下还能用自己的双脚走到法场的 都是尿湿裤子有的连屎都拉出来，腿整个软掉，被狱警拖进去的 就算是穷凶恶极的人也一样 (他们只是不重视别人的生命，不代表他们不重视自己的) 去年我人还在英国念书时也看到他们在探讨这个问题 他们的青少年(18岁以下)犯罪不会留下任何纪录，只有交付保护管束 结果自从这条法案过了以後 青少年犯罪年年激增，而且愈来愈严重 (相较之下，成人犯罪率并没有太大变动) 以前大多只是偷窃及破坏公物而已 前阵子已经出现有青少年拿刀在街上随机砍人的事件 这在英国已是十分严重的犯罪行为了 英国警察是只有警棍而不配枪的，他们的重刑重伤害犯罪率一向不高 Armed Police如果出马，就大条了，表示目标是被下令可以当场射杀的 (例如挟持人质或恐怖攻击行为) 严刑峻法绝对有用 否则秦不会统一六国，新加坡绝对不会治安这麽好 我个人是比较主张人性本恶的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.65.34 ※ 编辑: KeithR 来自: 218.160.65.34 (09/14 00:32) ※ 编辑: KeithR 来自: 218.160.65.34 (09/14 00:33)