作者behemoth (贝西摩斯)
看板ask-why
标题Re: [请益] 有钱人为什麽要多交税?
时间Mon Sep 28 23:11:12 2009
※ 引述《littleshan (我要加入剑道社!)》之铭言:
: 累进税率制的第一个问题是降低生产诱因,
: 努力生产所得到的收入却要缴更多给政府,
: 任谁都不会想做这种事。
别忘了钱也是有边际效应。
当富人赚到某个程度时,课那一万元的税,其意义可能跟课穷人一千元的税差不多。
你如果要将累进税率影响的生产力算进去,那我会觉得也别漏了边际效应。
很有可能加入边际效应的效果後,会发现累进税率制根本没影响。
: 这边不只是个人比较不愿意卖力工作赚钱的问题,
: 当公司扩大规模或是进行其它投资时,
: 势必也要考虑收入的增加会导致税负的增加,
: 若对高收入企业课以重税,势必让这些公司减少投资、暂缓扩充,
: 结果就是不景气及失业。
: (不过这群失业的人可能还是会赞成政府向大企业课重税吧,科科)
就台湾的综所税而言:
企业课徵营所税既不复杂(仅三层)也不高(最高25%,远比综所税低)。
而且对於新兴产业(通常都是高收入)还会给予税赋减免。
就台湾的企业而论,我是看不出来累进税率会有什麽问题。
: 另一方面,复杂的税制也会促使人民逃税。
: 收入太高所以被课重税?那我就去开人头帐户。
: 企业老板尤其精打细算,他们的收入来源种类比一般劳工更多,
: 在复杂的税制下,自然也更有方法去逃税。
: 然後为了这样的税制,政府也需要付出较多的成本去稽查逃漏税,
: 相较之下,使用单一税率虽然看似不公,却不失为有效的方法。
: 这篇文章有相当详细的分析:
: http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/84832/1/2.doc
我觉得这篇文章没有明确指出影响「单一税制施行後刺激经济的可能因素」。
实行「单一税率」的国家,在最高税赋的部分都有减税。
好比爱沙尼亚从 33% 降为 26%,俄罗斯 30% 降为 13%。
因为税率降低,所以资金回流,因而促进经济成长。
是故经济成长有很大的可能是因为「减税」的缘故,而非「单一税率」。
(又,前阵子减少遗产税的税率,跟上述情况比较像,而非累进税率的问题)
但从文章目前的资料,很难厘清到底是因为「单一税率」,还是「减税」的缘故。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.132.187