作者KeithR (Nothing but Faith)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 不满意退货的商业策略
时间Thu Oct 1 12:32:06 2009
※ 引述《kchih (kchih)》之铭言:
: Hi All
: 因为小的目前人在美国 看到这里许多店家(实体)抑或是网路购物
: 很多都有不满意退货的服务, 全额退现金OR直接退入信用卡, 看当初付款方式
: 我就在想啊
: 是什麽样的策略会有这样的服务 毕竟这也是一个不小的成本不是吗?
: 因为被退货的东西不能当新品卖 顶多就折价当refurbish产品卖
: 地理环境造成?
: 就像costco那种wholesale 如果现在买了一样东西想退
: 美国毕竟这麽大 要开车到costco花油钱花时间 也许不会为了一样东西而退
: 就算真的去退了, 你可能也会再进去绕一圈 出来又是一车满载而归!
: 如果是衣服店那种
: 也许有些人的心态就是先买来试试看 不好穿或不好看再退
: 但也许你懒得退 或是收据不见 或是过了可退货期限 那店家也就算卖出去
: 但其实店家尤其网路购物也有反制方法
: 譬如说用rebate, 只要你rebate的东西就不能退货
: 这对店家则是确保这东西已经卖出去不会再退货的最好方式
: 至於那种
: 就是买了玩玩看就打算退的
: 譬如说在超级杯前买超大电视 比完了就拿去退
: 不知道商家们要怎麽解释这样的客人消费模式
: 不知道大家有什麽看法
小弟我之前在英国读书,他们一样有所谓的refund机制
期限是一星期,但是前题是物品必须原封不动(包括标签)
此外,有使用有效期或者是消耗品(ex 食物)是不能refund的
通常会被要求refund的都是服饰或家用电器
至於说会有记录追踪,那倒是不会
因为很多时候,还是会有顾客习惯以现金购物
不能否认,羊毛出在羊身上
这些成本当然会转嫁至销费者身上
所以国外即使是地摊货,服饰相对上也不便宜
对照台湾来说,他们是名牌比台湾便宜,但大卖场衣饰却比台湾贵2倍以上
换句话说,杂货和名牌的差价较台湾来得小
(这样就知道台湾的那些名牌代理商赚了多少暴利了...)
至於被refund的因为标签、包装都完好如初
我个人是比较相信他们不太可能就直接打入次级品去卖
(穿过的衣物不太可能标签还能完好如初)
我是觉得,国情不同很难去推行这种政策
(华人很会贪小便宜及钻漏洞)
例如在国外买一些特殊小3C产品,如相机、手机、随身听
可以加购约物价3~5%的失窃保险,遗失时可以申请理赔
结果中国留学生就专门搞这个,买来三天就报失,去申请新的再上网拍卖
最後这种失窃险就被取消改成损坏险
(失窃不赔,只有损坏才赔)
同时,为避免原PO说的行为(看完超级盃就拿电视去refund)
他们也开始使用一些特殊手法来包装(例如使用真空袋、一撕就破的胶带...)
只要一拆,包装一破损,就不能refund了
所以很多消售行为在东方国家(尤其是华人世界)绝对不适用
P.S 我倒是挺喜欢衣服可以refund的机制
以避免自己冲动下的购买,回家才发现其实没有想像中好看...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.140.246
1F:推 kchih:美国的refund相较就容易许多,通常都30天可退除了像软体或墨 10/01 12:45
2F:→ kchih:水夹. 至於衣服,我倒不觉得walmart有比大润发贵多少..食物在 10/01 12:46
3F:→ kchih:像walmart costco也都是可退的即使开封. 我曾在CVS(类屈程氏 10/01 12:47
4F:→ kchih:买过眼药水,点了不舒服拿去退,虽然店长碎碎念了一下还是给退 10/01 12:48
5F:→ kchih:另我不觉得美国这白人就不会贪小便宜,只能说比例多寡罢了 10/01 12:49
6F:推 Akulamaru:地铁站没有验票闸门的做法也不适用於东方国家?XD 10/01 13:42