※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言： : 以下都假设大家都是正正当当的做事 没搞些小动作 : 事实上 人家搞小动作 政府应该要去抓 去重罚 : 而不是去找正当做事的人的麻烦 : 所得税率会依收入或财产来调整 让有钱人会交比较多的税 这样公平吗 : 有钱人会有钱 除去中乐透之类的 或是花上辈钱的小开 : 大部分都是努力辛苦工作得来的 努力是有 但说富有的人都是努力得来的就有很大的问题 因为富有包含大环境 机运 剥削他人等因素 财产一亿的人他的努力或实力 是否就是财产一千万的人的10倍？ 当然不是啊 用这个逻辑来看你就知道为什税率不是等比 在赢者全拿的市场下 财富分配一开始就是不成比例了 : 一般人朝九晚五 但一个大企业的经营者很少会这麽爽 : 这些人有今天的成就 也是以前努力得来的成果 : 那政府还要他们交比较多的税 会不会很不合理 : 感觉他们因为努力工作而得到惩罚 能力强的人缴更高比例的税是合理的 因为你不会每一方面都强 你弱的地方就换其它方面强的人cover你 这就是社会保险的概念 有人说穷人得到更多的政府补助 难道富人就没拿到补助？ 鼓励创业 投资 减税的条款一堆 资本家被补助的更多 : 有人讲 因为有钱人用掉的社会资源比较多 所以要多交税 : 这个用使用者付费的想法来解决会不会比较好 : 有钱人开大车 没钱人骑机车或没车 所以把燃料税随油徵收 : 你烧油多 就多交钱 烧油少 就少交钱 : 道路使用也是 道路维修保养要钱 所以收过桥费 收通行费 : 开大车的交多一点 机车的少一点 走路的不用 : 有钱人的工厂会用比较多水和电 那就照表收钱 你用多 钱自然就收得多 : 这样会不会比较公平 : 有的人会讲 有钱人要多付一点社会责任 : 但是他们经营企业 养活一堆人 这不是一大功劳吗 企业不是靠老板一个人撑的 员工没在做事吗？ 而且赚钱这种事 到後来都是滚雪球效应 创业初期当然困难 但後来形成系统後复利根本是自己滚 你说老板一直都在拚老命吗 也不见得 到中後期就靠剥削员工替他赚钱了 : 很多老板早就可以退休移民养老 但是为了公司又留下来 : 他们尽的社会责任还不够吗 大不了放手让公司倒 员工都失业干我屁事 : 还有人讲 有的有钱人出资开公司 除了出钱外 就只有等分红 : 根本没做到什麽事 要收多一点税 : 那人家大不了不出钱 其他有头脑 有创意的人想集资集不到钱来实现梦想 : 这样对社会会比较好吗 因为政府也常常花很多钱扶植企业 那麽企业赚到钱回馈政府也是应该的 政商互利远比政民互利多很多 并不是你看到的只有税率这件事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.2