※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : → hermitwhite:再来，如果「太阳何时何地都必从东方升起」是个广域理 10/15 : : → hermitwhite:论，那麽「太阳必从东方升起」是不是？ 10/15 : 太阳必从东方升起 是个失败的广域理论 : 首先 在自转方向相反的行星上 太阳不从东方升起 : 在地球上 当飞行速度高於地球自转速度的飞行器上 也可以见到西方升起的太阳 : 所以这个理论是个失败不通的广域理论 : 但是这个理论是有用的理论 : 这个理论解释了一般相对地面速度不大 : 在地球（和其他自转方向相同行星）上 普遍可观测到的现象 : 所以现在问题来了 : 任何人都可以选择 1. 拿别的星球的状况来否证这个广域理论 : 或是 2. 限缩这个理论的适用范围 虽不是广域理论 但是个有效的理论 : 你非常执着的坚持要选择1.选项 完全不考虑2.选项的可能 : 这让我十分不能理解 在这里，我们所讨论的并不是如何对现象确立理论 而是要检验某已被提出的理论A是否正确 如果你同意「太阳必从东方升起」是个广域理论 那麽当你说「太阳必从东方升起」是个失败的广域理论时 实际上已经在说「太阳必从东方升起」是个失败的理论了 你不用去限缩这句话的适用范围，就已经说了它是失败的 你可以尝试修正这句话，使它更符合实情 但修正和检验理论并不是同一件事，也不是检验理论的方法 并不是我选择不考虑你的2.选项，而是我们并不在讨论它 所以我问你同不同意「太阳必从东方升起」是个广域理论 如果你不同意，我就知道我们惯用的语文逻辑非常不同 而且可能是没有交集的问题所在 你之前也同意大部分的叙述都是可验的 而这里的问题就是很单纯要去检验一个可验的叙述而已 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.104.124 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 123.204.104.124 (10/15 13:52)