作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 实验的验证力
时间Mon Oct 19 11:27:38 2009
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 所以，针对你目前的提问，我要根据你目前理解的我的主张
: : 来回答原本的问题；标上编号以便你表示对哪个段落不同意：
: : 1.
: : 「...然而这个实验结果支不支持理论 又不能决定叙述的可信度...」
: : 实验结果支不支持理论是影响叙述可信度的，这是我数篇之前就提出的立场
: : 当实验支持这个叙述时可信度就增加，不支持时则降低
: 如上文 这种说法跟你行径不符
暂且不论偏离主题的部分
总之你同意了这段叙述本身就是了
: : 2.
: : 我同意叙述可被验证也可以被修正
: : 若实验目的是根据可验现象重建出正确的理论
: : 那麽应把修正後再进行验证纳入为原始理论不被支持时的方案之一
: 所以你是要说看到人家宣传你不同意的理论
: 不用去试图找出正确理论
: 只要找碴式的找到反例就可以大张旗鼓的说
: 实验结果不支持该理论
对，任何可验的理论，只要检验的方法正确且找到反例
就可以说实验结果不支持该理论
不只针对我不同意的理论
也无关是否找碴或者是否大张旗鼓
只要正确地找到反例，实验结果就不支持该理论
这里所谈的是方法而非动机、态度、或道德问题
试图找出正确理论是实验结果不支持理论之後的选项之一
: : 3.
: : 我不同意将一个叙述限缩後再去检验等同检验该叙述本身
: : 如果我问你此叙述是否成立，而你说此叙述仅在某些特定条件下成立
: : 那麽我会理解你指的是「此叙述不真正成立，但修正成更完整的叙述後可成立」
: 然後呢 你理解了 然後呢
: 一个叙述 「干」 跟限缩条件後的 「干你妈」以及「干他妈的屄」
: 显然对你都是不一样的
: 我可以理解 但是我认为这很智障
你能不能理解关乎这个讨论的进行
如果你可以理解，那麽後面的举例就不用了
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.23.237
1F：推 Oikeiosis:你如果只是要回这种文 还不如不要回 真是一堆废话 10/21 21:48
2F：→ Oikeiosis:反正只要假称对方同意自己的意见 无视对方质疑 10/21 21:51
3F：→ Oikeiosis:再讲下去也只是废话互换而已 毫无意义可言 10/21 21:53
4F：→ hermitwhite:如果质疑有意义的话我就会重视 10/21 23:45
5F：→ hermitwhite:无关主题的质疑一一去重视只会远离一开始在讨论的事情 10/21 23:47
6F：→ hermitwhite:同样的我也认为你一直在避开实质内容的讨论，仅只是不 10/22 13:36
7F：→ hermitwhite:段批评我在说废话而未提出理由 10/22 13:37