作者illreal (现在是1:24唷)
看板ask-why
标题[思辩] 为什麽过失要用刑法
时间Mon Nov 2 20:49:17 2009
在下没有专业法律背景，只是心中有些想法和疑问。
若用词不精确请多包含
====================================================================
为什麽过失(伤害或致死)要负担刑事责任？
直觉上，
需要负刑责的人应该是指有罪的人，
也许我更想问的是什麽是有罪吧。
但是过失的发生可能只是运气差或是粗心大意，
把一些糊涂虫归类为罪犯似乎也不妥。
就好像毁损是刑事，但如果只是不小心的就只是民事
可是情况如果是伤害或致死就都归於刑事，如此归类的原则是什麽。
有时候过失行为的发生看起来就像意外，只是过失只是假某人之手发生的意外而已。
比如说，
一辆车撞到野猪导致车主死了，就是意外。
一辆车撞到路边停车的车子导致车主死了，停车的那一方可能会有过失责任。
已经很衰了，要付担民事赔偿，
再用刑事下去感觉我们的正义只是在处罚倒楣鬼
其它还有医疗过失、业务过失等...
也只过说明他们不适合那份工作，把他们抓去关或似乎也跟他们是否从事什麽工作无关。
若要说他们是罪犯，也无法跟脑中刻板印象中的罪犯有太大关联。
所以为什麽呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.54.221
1F：推 HuangJC:像看到女儿很漂亮就把老爸充军这个叫? :P 11/02 21:26
2F：→ xiaoa:不想负责任才会讲这种话. 如果不小心撞死人可以被容忍, 那 11/03 00:40
3F：→ xiaoa:大家就不必小心开车啦... 11/03 00:41
4F：→ xiaoa:还有一堆"如果不小心"可以说, 原PO自己多想想是谁有错 11/03 00:43
5F：推 XDH:人命比较值钱 11/03 02:16
6F：推 Oikeiosis:过失是指应注意能注意而未注意 这当然要负责 11/04 00:32
7F：推 Oikeiosis:撞到路边车而死 如果停车车主停在合法位置 并无过失 11/04 00:34
8F：→ Oikeiosis:有过失限於他停放位置迫使死者非安全驾驶致死才有过失 11/04 00:36
9F：→ Oikeiosis:医疗过失也不是罚倒楣 是医疗无过失责任才是罚倒楣鬼 11/04 00:38
10F：推 Oikeiosis:我现在脑袋混乱 随便乱讲 不然有请visorkk来回好了 11/04 00:42
11F：推 allenthu:毁损属於物的法益 过失致死/伤害属於人的法益 人命值钱 11/04 16:57
12F：推 osaka80:成本不应该被转嫁 11/04 20:22
13F：推 skyandrain:让社会大众能提高警觉而非以散漫心态做事 11/05 00:33