※ 引述《otn (上班啦)》之铭言： : 相信蛮多人都听过Occam's razor的论点 : 其实我第一次听到是在电影接触未来contact听到的 : 女主角坚持外星人用超级庞大且复杂的方式送他去织女星晃一晃 : 後来被科学家用Occam's razor的论点攻击 : 质疑可能根本是换幻觉 : 网路上关於此理论的说明是: : 神学家 William of Occam 所提的一个原则，即「存在物不应被增加到超过必要程度」 : ，或者比较白话文的，「解释越简单越好」。 : →故如果有一样东西无法证明其存在﹐而且当我们假设其存在之後并不会使我对未知 : 事物的解释更充分﹐那麽我们就先假设其不存在。 : 电影中用白话讲出一个结论就是 却简单的解释往往越正确 听到马蹄声, 假设来的是一只马, 而不是一只班马. : 而我的问题是: : 从David Brian之後现在街头魔术越来越流行 : 很多人都想尽办法要破解那些神乎奇技的魔术 : 到底用了什麽机关还是用什麽障眼法还是各种惊人的魔术技巧 : 但是如果套Occam's razor的论点 : 会不会结论变成一个最简单的结论: : David其实有超能力! : 那他做的一切魔术就有很合理的解释了 : 不知道大家看法如何 合理吗? 魔术就是希望让观众认为他有超能力, 或是魔力之类的. 就像神棍会让信徒相信他有神力一样. 当超能力变成一个简单合理可被接受的事实存在, 那你下次看到有人把双手合十, 101突然变成自由女神, 你只会觉得「马的不要闹了好不好」, 而不是欢呼与赞叹. 魔术是因为我们相信他不是超能力, 才有看的价值, 因为有「不知道怎麽弄的」、「不知道怎麽解释」的乐趣, 才有吸引力. 另外, 如果一个人真的有超能力, 他干嘛去变魔术.... 这个完全不像是个简单的假设啊. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.188.46