※ 引述《LinOne (YuAnLin)》之铭言： : 请问，为什麽有所谓的「政治献金」？ : 这不是摆明了把官商勾结合法化吗？ : 我选举，甲给我献金一亿， : 以後甲来拜托我的事，我好意思不帮吗？ : 或是甲做的事游走在法律灰色地带，我会不睁一只眼闭一只眼吗？ : 个人觉得「政治献金」实非人民之幸，应废除！ 选举怎麽会不花钱? 超级花钱的啊!! 我们当然不是选有钱的，但没钱的绝对非常难当选! 如果有两个人竞选，一个是普通公务员，搞不好住在你家对面那条街 另一个是XX公司的董事长，住在阳明山上的透天别墅 谁比较有贤与能? 不知道，但我保证一般人会对後者比较有信心 退一步讲，假设两个人都是哈佛博士好了 一个是郭台铭的弟弟家里超级有钱，另一个是屏东乡公所的职员没有多少钱 当有钱的那个候选人在街上贴满海报、插满棋子 电视上三不五时就看到他的笑脸，诉说他的理念，要如何如何的服务他最爱的故乡 街角还有工读生发传单，表达他们整体对这个人理念的支持 网路上有他的专栏，接受人们的意见，更新他的活动进度 殷切的和每个支持和质疑他的人互动 到了选举越来越热的时候，还可以看到场子热力四射的造势大会 支持者挥舞着棋子，透过新闻转播可以看到他站在千百人面前神情自在的大声说话 在投票日之前，整个城市的大家小巷，平面、电子所有的媒体都充斥着他的口号 "Yes we can!" 以及他的笑脸，虽然你不认识他，但是他看起来似乎很认真的样子 那你觉得一般人会投给谁? 什麽? 谁和谁? 不是只有一个人吗? 喔! 对了，另外一个人正骑着脚踏车扫街拜票，可能会有20秒的新闻画面 他的理念是什麽? 口号是什麽? 主张是什麽? 他的人怎麽样? 天晓得? 两个人这样让你选你觉得谁会获得比较多选票? 这也是现在选举产生一个严重的问题 欧巴马这次的竞选经费比上次选举两个候选人加起来的还多 这的确是会让有钱的企业获得介入政治决策的机会! 但追根究底还是这种全有全无的零合游戏导致双方押注越来越大 而选民往往是不理性的，投票给谁不是根据他的政策、人格等等合理的依据 反而是看谁长的好看、名字好听、政党，甚至是登记号码比较前面的 所以选举往往变成谁给一般人留下比较深的印象，因为大部分的人都不关心政策内容 或是没办法判断，只能根据模糊的口号或是感情 像欧巴马的口号，改变 一般人就算有足够的能力，也根本没办法知道她是不是真的能做出什麽事 只是人们都觉得，是的，我们要改变! 我们的选举不也只是看政党颜色~ 所以现在选举制度随着运作的时间越来越长 bug就会开始出现，就会有人开始去思考该怎麽解决或完善这个制度 使选举的本意能够实践 但是在台湾，似乎总是很习惯捡人家想好的成果来用的样子 我们真的是很不愿意投资在创新上面="= -- Give me a happy ending. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.218