作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 22K政策的现象...
时间Wed Dec 23 01:03:26 2009
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言:
: 我觉得问题出在这个数字不上不下
: 若政府的原意是补助 可以不用补那麽多
: 补个基本工资17k就行了 公司再往上加
: 因为不往上加 17k你觉得新鲜人会做吗?
: 这个钱求学的时候当打工还差不多 那资方会加多少
: 会不会又加成22k?其实很有可能 那等於和现况一样
: 好处是至少国库不用浪费那麽多钱补助无良资方
政府从一开始就不应该补助工资给企业聘雇员工了。
1.如果政府是从社会福利的角度去看待这件事,那应该是
建立一个机构审核,将钱直接给有需求的人;并且要求
拿这笔钱的人必须履行一些义务,像是修习某些认证机
关开设课程或是考领专业证照。类似失业补助金那样。
2.如果政府是想改善经济,那不如直接增加公共支出(啊
不是已经有扩大内需方案了,科科)。这个钱给企业请
人,只会让企业多录取一些本来不需要的人力,实际上
对企业人事成本减少有限,生产力也不会增加(而且现
在明明就是怕东西卖不出去,不是怕做不出来)。
有人可能会说政府本意是希望企业能够把薪水加到一般正
职员工薪水,但是现实上这根本就是一厢情愿。你想想,今天
如果有能力可以应徵到正职工作的新鲜人,他为什麽要去申请
这个22k的专案去赌公司会不会给他正职薪水,并且将他从约
聘变成正职?另一方面,对企业来说,我能够有一个免费的约
聘员工用,我何必要把他的薪水加到和正职员工一样?他如果
好用,大不了一年满了之後我再续聘就好了。
所以搞到最後,这个方案的功用大概就只是让帐面上的数
字好看一些,还有给学校及研究单位多点人力可以使用而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.38.71
1F:推 HuangJC:缺点如何我无法全盘了解,不过原意不是这样,这我倒知道一些 12/23 01:49
2F:→ HuangJC:不过当初我也不看好就是了 12/23 01:50