※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 没有统一. : 港版的壹周刊看起来也许比较多语体文, 但你可以去高登讨论区 : 看看香港的讨论区, 结果就是一大堆可能你一辈子都没看过, 或 : 者看过也没用过, 甚至根本不知道意思的汉字. : 汉字是有共同的语体文, 现代语体文, 或者过去的文言文. 过去 : 的文言文去到韩国, 越南, 日本也通用, 也没有避免到大家因此 : 而打仗. : 所以「因为统一文字可以令思想拉近一些」这只是一种估计, 而 : 且没甚麽证明统一文字能令思想拉近. 基本上 你现在看到的文字就已经是统一之後的结果 http://cathay.ce.cn/person/200609/01/t20060901_8386732.shtml 这个网页以「马」「安」两字为例 可明显看出战国七雄 各国文字字形上的差异 系出同源的语言文字本就会因地形或政治上的隔阂各自演化 以地方方言来推论中国文字不曾统一 根本是以管窥天 倒因为果 英文有英式 美式 澳式 部分单字和惯用语法有着些许不同 你能由此推论英文从来就不是一种语言吗 日文有东京腔 关西腔 虾夷方言 你能说日文从来没在日本统一过吗 同属汉文化圈的日韩越南等国 不接受儒家思想 老庄思想吗 这不就是一种思想文化上的接近 再说「思想接近就不打仗」这种观念 有什麽论述依据吗 欧洲从中世纪开始搞文艺复兴 接着搞海外殖民 搞工业革命 思想不接近大家会跟着一起搞吗 欧洲人从来不打仗吗 就说美国 同一个国家的人思想不接近吗 南北战争难不成是南国打北国 文化思想一致不代表就没有歧见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.150.68