※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 如果要拿粤语字来反驳中港不是用同一文字 实在凹太大 : 台湾的闽 客 原住民 也都有文字甚至罗马拼音可以写 : 只是不如香港用粤语字来得普及 来得大众化 : 所以台湾不是文字统一的国家? : 你随便和一个台湾人讲你发明的这套理论 每个人一定会脸上三条线给你看 : 下面是个人意见 版大不喜欢就水桶吧 : 老实说 我真的不觉得C大这篇有m的必要性 : 这文和很多对岸的翻案文章没什麽差别 为反而反罢了 你问的是香港? 英文. 另外, 在二战前日文的公文书, 不少都是通篇文言, 你不懂 日文也可以看得懂的, 可以找一些来看看. 事实上, 这不是我发明的理论, 这是学者们的研究成果, 我 也只是看了那些人的成果, 再跟你们传播这些, 我对语言和 文字的研究, 还没有能力去创造一些有创见的理论. 如果台湾人看到都觉得有问题, 如果我们现在讨论的是知识 和真理, 而不是台湾人的世界观, 那麽, 大多数台湾人怎认 为, 跟一件事是否事实, 是两个不同的问题. 先得出了结论再找证据, 这不是对待知识的应有态度. 况且, 倒过来说, 如果你是很确切的有一个想法要去表达, 那不是为反而反, 如果你没有想法想要去表达, 只是想找机 会说「我不喜欢你的理论」, 「我不认同你的理论」, 「我 想说你是一个没知识的人」, 那就是为反而反. 我来说这话 , 并不是想要批评你的知识或人格, 我是想来分享我的所学 所知. 所以我不认为, 我是在为反而反, 因为我并不针对任何人, 而且也努力的去分享我的所知所学, 我并不想挑战任何人的 权威, 但是对於自己过去所被告诉的「常识」, 稍为颠覆一 下, 又真的有这麽难接受吗? 因为过去我被告诉的很多「常识」, 例如中文是统一的, 中 文是一种语言, 所有粤语闽语都是「方言」, 「中国自古以 来存在」等, 这些都是我们常被告诉的「常识」, 但是当认 真的去考据, 这些全部都是有矛盾和漏洞的. 我们面对这些 矛盾应该掩耳盗铃, 还是应该认真的去看那些矛盾所在? 既然有矛盾, 为何我们又要直接接受「常识」? 我会选择打 破沙锅问到底. 这样的话, 大多数人都觉得那很奇怪, 觉得 常识是对的, 我会很自豪的说, 这些「常识」未来是应该被 改变的. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21