既然你要说我闲扯,那这篇就得认真回了 这可和西洋棋那篇不同 那篇是我不够懂规则,我後面推文是闲扯淡 (我不介意认输或闲聊;但如果我说不是就不是) ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言： : : → WINDHEAD:不管前车要转弯,还是靠边停,他都要减速至几乎静止 01/11 10:22 : : → WINDHEAD:就原理上而言原本的设计没有问题. 01/11 10:22 : 转弯的车不会当着路啊 > ~ < : : 推 HuangJC:驾驶守则(公约)这东西如果存在,就要大家有共识;不然就是自 01/11 11:43 : 驾驶守则有编在交通规则里面, 至少我有看过类似的题目 是的,驾驶守则有编 但我是觉得你引用错误啊!(注) : : → HuangJC:我感觉而已.当然也可以挥个大旗'只有你和别人不一样',不过 01/11 11:44 : : → HuangJC:台湾的乱象似乎不是一两个人不一样而已 01/11 11:44 : 如果交通规则有'这样的东西', 那 '和别人不一样', '台湾乱象' 是谁造成的? : 如果您连这都不知道, 还能侃侃而谈. 那乱象到底是打哪来的? 你觉得在路上被抱怨的是笔试满分的人多还是会开车的人多? 抱死你的课本吧! 谁造成的,难道是我? 我合法,我有能力保护自己免於被非法侵害 而不是自认为合法就任由自己被别人撞飞 : : → HuangJC:原PO应该是骑士,对计乘车抢靠路边载客这种'抢滩式'有疑问 01/11 11:45 : : → HuangJC:而不是'放慢速度慢慢靠边'的故障;所以我根本就回这是违法 01/11 11:46 : : → HuangJC:我现在都是直接相机举起来就拍了,车上要放一台 01/11 11:47 : 现在不是在讨论违不违法的问题 : 不管对方是否违法, "放慢车速,靠边停"的事情都会发生 : 您爱检举违法是您的事, : 原PO想知道的是"怎麽用信号灯区别 要过弯,还是要停车?" > 现在不是在讨论违不违法的问题 > 那乱象到底是打哪来的? 那请问现在是讨论乱象哪来的问题吗? 我早就说过你爱说别人离题,却看不到自己在离题 你也许以为自己的离题有意义 但我也是.. 所以我没指责你啊 如果违法的话,还要设计这个灯? 你要我明白说这个灯一亮就代表违法吗? 那我们还何必讨论要不要这个灯? > x:怎麽用信号灯区别 要过弯,还是要停车? > 原PO:[请益] 为什麽汽车没有停车标示灯 原 PO 想讨论什麽,你的理解也是对的 但你不能一直催眠自己把题目带走啊 因为违法,所以根本不该在路口停车 这有一直注意题目就不会觉得离题了 你可以和我讨论说这样其实不违法 但违不违法并不算离题 因为有人违法,然後我们就去适应这种违法还设计灯号 这我才觉得奇怪 老庄思想中有个跳脱思考,本来被称为智慧 在你眼中大概改叫跳针了 如果有人从设计成本,从操作顺不顺手或约定俗成的文化不易改变切入 我也都认为没离题(为什麽汽车没有停车标示灯) 可是你很容易自己切入一个角度後,不去欣赏别人的角度 : : → HuangJC:对机车,我不同意从车辆左侧超车,从前自以为行云流水,其实 01/11 11:50 : : → HuangJC:是险象环生,是人家在让你.如果刹车不好不知撞飞几台了 01/11 11:50 : 我可没有告诉您 您'必须'、'马上'超车 我明确告诉你,要等待对方上下客完毕,不要超车 不只没有马上,而是永远不要 除非对方完全卡住慢车道;比如故障 另外我的坏习惯之一是没指定我回的是谁(有点要对号入座的意思) 我推文也可能在回原 PO 你没想要超车,但原 PO 也许要,所以这句我还是会回的 > 不管前车要转弯,还是靠边停,他都要减速至几乎静止 > 就原理上而言原本的设计没有问题. 我认同这个推文 只有一个状况它有困扰:要不要从它左侧超车 所以你认为我离题讨论违不违法 我认为根本不要设计这个违法的灯 如果造成骑士困扰,骑士要先保护自己,也可以告他 但不要任意从左侧超车 从一开始问题就在'是故障停车'或是'路口附近一般停车'分岐了 你明明可以在发现问题有分岐时同意我的讲法 不必硬要维护自己的想法重发一篇的 而且即使故障停车,我也不会先打故障灯再向右靠 我会先打向右灯向右靠,靠停後再打故障灯 为什麽?因为故障灯不分左右,很难用 这点在警广上有讨论;警广是交通电台 最新的想法可能不在课本上,不过新想法才实用 你可以笔试写一种,开车用另一种啊,没关系的 但命是自己的,所以实战上不依课本更好的话,就别依课本 (本例中命是别人的,那..好吧,随便你) : : → HuangJC:'那要等不是很无奈',嗯..汽车塞车无不无奈?用耐心换安全啊 01/11 11:51 : : 推 gamer:有些车转弯都不减速的XD 01/11 12:15 : : → gamer:然後台北市公车要靠边停车，也都不管後方来车的。 01/11 12:16 : : 推 Akulamaru:要把之前在数字板的机车路权之战带过来吗？XD 01/11 23:46 : : 推 HuangJC:我学弟寄信给我,大谈怎麽用学术方法辩赢,而不是找真理(当 01/12 00:35 : : → HuangJC:然也可能无限回圈陷入有没有真理这件事).但又不会改变现状 01/12 00:36 : Huang大人真是几近闲扯之能啊 XD 注: * 有篇笑话很传神 军队笔试,题目是:在战场上卡弹,你要怎麽做 菜鸟引述课本:退弹匣,检视有无剩余子弹,清理弹匣,上弹匣,继续攻击 老鸟也引述课本:退弹匣,背好枪背带,逃离战场 课本是死的,课本也没错 那麽是谁错? > 和别人不一样 这老鸟和菜鸟不一样,你要不要也说他没照公约? 问题就出在只以为自己的对,而不知道别人也对 民主国家是'很多对的方案给你选择' 所以我们会一而再,再而三碰到这种问题 但只以为自己对就容易觉得别人造成乱象了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 那为什麽十公尺内也常看到有格子呢? 先不说有格子就依格子 台湾的法律常是自己打架的 关於交通规则,我和车板板友曾明确去函交通部询问过 依不同立场双方各别申诉,结果都获得认同;但两篇摆在一起就很讽刺 所以依法行政真的会谢谢指教 要自己保重 (大约半个月前,警察查缉某路口,抓了十个违停回报,那是我举报的 因为机车钻得很夸张,叫别人做不如自己做啊;你要案号吗?网路上可查喔 :P) ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/12 13:37)