作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人身攻击
时间Thu Jan 14 11:41:13 2010
※ 引述《micklin (离乡背井的米克)》之铭言：
: ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言：
: : 请教三个逻辑问题
: 己知某男生A只喜欢正妹.
: 有一个女生, 她长的丑, A男不喜欢她(不用强迫手段也不使用工具...)
: 你对她说, 你长的丑, 所以追不到A男.
: 是的, 这是人身攻击.
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.160.179.227
: 推 xiaoa:如果第一个情况,A男表明,因为那个女生长的丑,所以才拒绝他呢 01/14 08:09
: → xiaoa:也就是说丑是唯一的原因 (你上面避开了我说的说明里讲的) 01/14 08:11
: → micklin:所以我在第一行注明条件 01/14 08:23
: → micklin:"只喜欢" 01/14 08:23
"只喜欢什麽" 并没有讲明 "不喜欢什麽"
如果今天A女要跟我争论, A男不喜欢她是因为个性不合, 我也不能说没有那样的可能性
那我说 她长得丑, 所以追不到A男, 就不是肯定的事实了
那样肯定形成人身攻击
: 推 xiaoa:但是那样说并不能排除其他恋爱因素. 以果树的例子, 如果不禁 01/14 08:26
: → xiaoa:止使用跳的动作, 我就不能说 是矮子所以摘不到果实 01/14 08:27
我转弯问问题可能把问题搞复杂了
简单讲
今天 "因为A, 所以B" 关系是肯定且对B是唯一的 (不会有 "因为C, 所以B")
但是A这个叙述, 说的是某人的缺点.
那麽当我说 "因为A, 所以B"的时候, 是否形成人身攻击?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：推 micklin:不使用工具不表示不会地层下陷让树变矮 01/14 21:59
2F：→ micklin:你要在条件上面打转的话, 怎麽假设都假设不完 01/14 21:59
3F：→ xiaoa:你可以正面回答问题. 没有必要讲那麽不理性的话. 你刻意说得 01/14 22:39
4F：→ xiaoa:暧昧不明. 我只能说我无法肯定你的答案是否是为我的问题而设 01/14 22:42