我认为你举出的三个例子都不属於人身攻击。 引用Wiki：「人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指...。」 我们在反对人身攻击时，实际上是反对以人身攻击的谬误作为论述 的依据，亦即这项攻击和问题没有关系，仅是透过贬损人格而企图 降低对方论述的影响力；当你的攻击对象是问题本身的时候，即使 其中包含有对象的人格或其他属性，也不构成谬误。 也许它在某些情境下符合「人身攻击」所意指，但这并不是我们平 时所反对的人身攻击。因为它不是谬误。 ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言： : 请教三个逻辑问题 : 有一个人, 他个子矮小, 摘不到树上的果实(不跳、不爬、不使用工具) : 我对他说, 你个子矮, 所以摘不到树上的果实 : 请问这样算人身攻击吗? : 另一个人, 他个子高, 但比我矮. 不过我知道他摘得到树上的果实 : 我对他说, 如果你个子矮, 你可能摘不到树上的果实 : 请问这样有做到人身攻击吗? : 第三个人, 我不知道他多高, 但是他告诉我他不高 : 我对他说, 如果你个子矮, 你可能摘不到树上的果实 : 请问这样有做到人身攻击吗? : 以上三个问题, 摘果子都不能跳、不能爬树或使用工具 : 因为这边要问的就是说, : 被指出来的缺点, 就是造成我要指控的事件的原因 : 那我把缺点指出来, 是不是人身攻击 : 其次的问题是我在知情/不知情的情况下，用假设语气是否有影响 : 这应该不是大难题, 希望有人能帮我解惑 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.198.77