※ 引述《Kouson (字;优於;权点;通路;展望)》之铭言： : 再举多例。 : Q1:若有公司出一款如此这般的萤幕，有人会想买吗？ : A1:你先生产出来我再看看。 : Q2:该漫画主角要是在第二集没救副主角，他们会不会敌对？ : A2:作者没这样画，就表示主角一定会救他了，你不用想太多。 : Q3:我是高中生。听说甲大学乙系在大二时的选组，会看成绩，是依照什麽成绩呢？ : A3:等你考得上甲大学再说吧！ : 我以前觉得「假设性问题」的解决，对学术研究和逻辑思考有很大的帮助， : 可让未知的领域有更多面向的思考， : 但上述「不回答假设性问题」的人，似乎不这麽认为， : 而且认为假设性问题都是虚幻、不切实际的蠢问题。 : 为什麽会有这种现象呢？ 　　这没有办法一概而论，问题有没有意义要看题目的条件和 叙述是不是合逻辑。比方说这边的Q2而言，题目说如果没救会 不会敌对。从条件来看，已经不合逻辑（漫画已经画出被救）， 而叙述的条件即便回答了，也没办法被证实（被问的人不是作 者），那麽这种问题讨论的价值就不是那麽高。 　　其实问题多多少少都会有一些假设性的立场在，没有说只 要假设性问题就没意义，但是一些不合逻辑或是设陷的问题， 或许不回答才是最正确的。就像HunterXHunter里面的先救妈 妈还是先救妻子的问题一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.102