以下只是一些浅见。 ※ 引述《aeiecaeiec (远行)》之铭言： : 为什麽1元, 5元, 10元等的小额货币, 要用金属做? : 如果像百元以上用纸做的话, 不是可以省去很多麻烦吗? 早期的钱币，至少要符合两个基本的条件: 1. 制作或取得不易。 如果制作或取得很容易，量就会很大，会无法代表价值。 所以一开始是采用特定型状的贝类，因为量没有那麽大， 也无法人工制造。後来才进一步使用金属，因为金属也同样有这两个特点。 要开采和纯化金属，除了原本就已经曝露出来的金属矿以外， 其它的金属要开采并不容易。而会被当作钱用的又是更难取得的贵金属。 2. 不易受到破坏。 这些钱币必须要在使用的过程当中容易保存，不易被破坏。 不然钱一下子就坏掉了，怎麽样当作交易的媒介呢? 因此长期以来，金属都是良好的交易工具，因为金属不易破坏。 就算是金银这种较软的金属，形状被破坏以後仍然可以代表原本的价值。 因此，钱本来就应该要用金属作，尤其是在制纸技术还没有那麽发达以前。 纸可能会被动物吃掉(蟑螂、白蚁)，可能因为浸泡而破掉(携带或交易)， 而且相对金属，制作和取得相对容易。纸当作钱币其实并不适合。 : 我目前想到的好处有: : 1. 携带方便, 不像金属币这麽重 因此，从金属币转换到纸币，应该就是携带方便这个理由。 但并不是只等值的携带方便，而是大量的时候，金属币无法携带。 可能是由汇票这种有信用性的交易媒藉演变而来， 也就是在纸上额外加上防伪的机制，来方便贸易时携带大量的金钱。 但要注意的是，汇票、银票之类的，并不能直接拿来交易使用， 携带过後到了当地仍要兑换成原本的金属币才能使用。 因此纸制的汇票可以特别被妥善保管，并且不需要找零的机制。 事实上它只有「携带」方便，但使用上却相对是不便的。 除非你能有防水、防潮良好的保存工具，否则以早期造纸的技术， 很容易破损。而且没有适当的防伪技术在交易时很容易收到假钞。 因此若是只以汇票形式兑换，刚好可以由专业人原作监定来避免。 因此早期以纸作为交易媒介，恐怕是受这两者的限制多很多。 : 2. 不会有金属价值>该货币的法定价值(面额) : 3. 金属可以拿去做别的用途 : 4. 可以省去熔铸金属耗费的能源 其实我们一般都是拿纯度比较低，比较好炼造的金属来当作钱币， 目的当然就是避免这些金属的价值 > 法定价值。当然在严重通澎时会有问题。 不过基本上，就是因为这已经是一种经济的选择，才会这样形成。 相对於定时要更换新的纸钞所带来的成本，金属币在使用频繁的小额交易当中， 耐久性代来的成本节约，恐怕还是高过於纸钞。另外纸钞的制造与防伪， 需要定时更新技术与实作方式，也未必比金属币更节省成本。 : 虽然说纸也可以拿去做其他用途, : 裁切纸+印刷作防伪也需要耗费能源, : 但相较之下应该还是用纸来做货币比较经济吧? : 那为什麽不发行小额纸币来取代硬币? 其实只要常去传统市场买一些不乾燥的产品，拿到湿湿烂烂的纸钞， 就会知道要是所有的交易都用纸钞，其实挺可怕的。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71