作者lemonstar (笔记本)
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Fri Mar 12 01:44:18 2010
※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言：
: 其实每次看到讨论死刑的讨论串最有趣的一点就是
: 问到相不相信台湾的司法?
: 答案都是不相信
: 应不应该死刑?
: 所以应该死刑
: 这不是很奇怪吗?
: 如果台湾的司法不可信、判决越不精准，那不是更应该废除死刑?
: 还有人讲法官多麽的愚蠢，不懂世事
: 对死刑定谳的案子就变成会死刑定谳的一定死有余辜
: 讲到死刑就突然对台湾的司法有信心起来了
: 对司法越没有信心就越该废除死刑
: 感觉那些对台湾司法没有信心，然後支持死刑的人很可怕~
: 不是心态很可怕就是逻辑很可怕
你的逻辑才不太对吧?= =
推文已有人说,对於司法不相信,认为审判错误率高,有两种情况
一种是"冤狱"(无罪判有罪)..一种是"纵放"(有罪判无罪)
假设"审判力"固定不变的话,司法错判是综合这两种
至於冤狱和纵放,有点像是统计学里的型1误差和型2误差
先举个例子...
好比说用某医学仪器诊断病情,有病诊断成没病(误诊)的机率
应该是要远小於没病诊断成有病(仪器太敏感)的机率
因为有病诊断成没病,要付出的成本大很多,几乎不成比例
(误诊会延误治疗,仪器太敏感仅仅是虚惊一场罢了)
假如这两个机率差不多,一般民众可能还宁愿求神问卜也不愿看病
因此,假如现行社会是对司法没信心,同时又赞成死刑
应该是解读为,由於民众对司法没信心
两害相权取其轻的结果,顷向宁可忍受冤狱也不愿看到纵放
(此时冤狱就好比仪器太敏感,纵放好比是误诊
也就是,认为纵放付出的社会成本大於冤狱...
而像王清峰等赞成废死刑者,则恰恰相反...
必定是认为冤狱付出的社会成本大於纵放)
赞不赞成死刑,与对司法是否有信心是不冲突的
无论赞不赞成死刑者,都可能对司法没信心
两者并没有逻辑上的矛盾!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.183.156
※ 编辑: lemonstar 来自: 59.104.183.156 (03/12 02:12)
1F：推 blaukatze:居然说宁愿冤狱 反正死不到自己头上都无所谓就是了... 03/12 11:23
2F：推 Equalmusic:这麽怕纵放以後都改有罪推定好了... 03/12 11:45
3F：推 blaukatze:现在法官都是有罪推定的你不知道吗? ㄎㄎ 03/12 11:46
4F：推 size:楼上讲话要负责任阿 法官有罪推定？举个例来闻香一下.. 03/12 16:27
5F：→ size:这篇逻辑正确 但王不执行死刑不是纵放和冤狱比 是一律不执行 03/12 16:29
6F：→ size:铁证如山没问题的也不死刑关着放着就好 被害人和成本都不考虑 03/12 16:31
7F：→ curmathew:关着放阿，没有楼上担心的跑出来再杀人问题 03/12 21:27
8F：→ curmathew:他的人生也等於结束了 03/12 21:27
9F：推 clapton:他们的人生并没有结束 他们还是在牢里称王 没人敢惹 03/12 21:54
10F：推 size:关着放着被害人心情疮伤不会好阿 死刑也不会好但至少能平静 03/13 01:03
11F：推 blaukatze:你又知道了 说话要负责任啊 举个例子来闻香一下... 03/13 04:26
12F：→ size:楼上去问白冰冰阿 马上就能闻香了 受害人心里的洞你看不到的 03/13 22:55