※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言： : 我的逻辑是假设正常有良心的人都不会赞成冤狱这种事情 : 居然有人认为冤狱甚至误杀只是误诊而已? 虚惊一场? : 以国家权力对个人进行审判，就是一种群众力量的展现 : 尤其是有舆论压力的案子 : 以这种力量将人处死和个人透过个人力量杀害另一个人根本无法相比 : 这种群众的暴力透过多数的共识把杀人正当化，当大家杀错人的时候只要互相安慰 : 这只是误诊而已，拍谢啦~ 我们太敏感了，下次会准一点的 : 这样的行为还真是自我感觉良好 : 冤狱的被害人就是你我害的，不要想要置身事外 所以我国没有人民参审制 都是专业法官来回更 n审这样搞 你说群众压力 搞人民参审制的国家才说得通 我也不赞成 民众素质不够高时的民主也只是暴民政治而已 : 我不知道你纵放比冤狱高的"应该远小於"是从哪里来的? : 冤狱被执行了你能知道? 审判还他清白的你不相信? : 这样还说什麽相信司法? 司法判的结果你就是不满意不相信不是吗? : 你有看过一部日本电影讲被冤枉成电车痴汉的青年人的故事 : 我不知道中文叫什麽，日文是"それでもボクはやってない" : 司法是这样运作的，被冤狱的人也不会被发现 : 当错杀人的存在有可能性，而你觉得司法判"错"的机率很高 : 却还是支持死刑，这样的逻辑你认为很对? 被判死是误判有可能性 不等於机率很高 不要做跳跃性推论吧 不然你以为三审制和不断来回更 n审的意义在哪里？ : 我不知道你和前面推文的人认为纵放率很高的认知是从哪里来的 : 报纸? 新闻? 还是一周刊? 你有去听过任何一场审判吗? : 你知道法官怎麽对待嫌犯的吗? : 真的冤狱的机率比较低吗? 当然即使如此还是可以支持死刑 : 毕竟还是有很多理由可以支持死刑的存在 死刑的存在 有经济学[回馈机制]和教育原理[罚则要放着但少用]支持 且法律极讲求比例原则 若犯人校园扫射 或投炸弹一次炸死数十数百人 这样还不能判死根本已违反比例原则 且这种案子也没什麽误判可言 我是不知你对这种case的话 还要拿什麽误判理由来喇赛 : 但是不相信司法，错误率很高(不知道单单错放机率很高，错判机率就会很低的想像哪来) : (因为检察官办不成在发牢骚? 还是受害人因为没看到他认为是凶手的人被干掉在血泪控诉 : (即便有也是因为无罪推定的关系，还是其实大家希望的是有罪推定，真是太有趣了) : (果然潮流会复古，蒋介石一定很希望生在现代) : 错误率很高所以要支持死刑? 我赞成无罪推定阿 法律的经典名言：举证之所在 败诉之所在 在此前提下现实就是举证比较困难 因此纵放的比例＞冤狱的比例 : 然後因为错杀只是误诊、机器太敏感，所以没关系? : 难到台湾人的观念就是错杀一个好人和错放一个坏人的价值相比 : 一个无辜的好人被群众暴力杀掉竟是比较无所谓的? : 杀错人只要互相安慰就不会良心不安，反正不是自己做的 : 难怪会对"人权"这个词感到反感，因为很多人心中就是没有人权的 : 不但坏人没有人权，倒楣的好人也是没有人权的 : 法律就是假设大家都是好人，法官却往往都是有罪推定 : 这样的司法现状居然是误放率比较高???? : 台湾媒体的教育做的真好! 法官有罪推定是你在幻想吗？你说这话程度也没比其它人好多少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.237