※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : : 所以我国没有人民参审制 都是专业法官来回更 n审这样搞 : : 你说群众压力 搞人民参审制的国家才说得通 : : 我也不赞成 民众素质不够高时的民主也只是暴民政治而已 : 你不知道审重大案件会受到舆论压力? : 你以为法官真能外於社会毫不受影响的判案? : 你活在现实世界中吗? 政务官受压力会下台或没选票 法官和检察官不会 舆论压力是什麽东西？套句某人说的.. 摆烂就好啦 : : 被判死是误判有可能性 不等於机率很高 不要做跳跃性推论吧 : : 不然你以为三审制和不断来回更 n审的意义在哪里？ : 不相信司法不是你们说的? : 那不就是判"错"? 不要自己紮稻草人自问自答 没人说过这句话 =.= : 会错就表示判决不正确，只会错放，不会错判? 怎麽可能? : 真是奇怪了，就事论事很困难吗? : 讲这个扯那个你的逻辑最好~ : : 死刑的存在 有经济学[回馈机制]和教育原理[罚则要放着但少用]支持 : : 且法律极讲求比例原则 若犯人校园扫射 或投炸弹一次炸死数十数百人 : : 这样还不能判死根本已违反比例原则 且这种案子也没什麽误判可言 : : 我是不知你对这种case的话 还要拿什麽误判理由来喇赛 : 这不是废话吗? : 你要拿批了十个人的例子来证明女人都是puma? 男人都是眼睛瞎了吗? : 我也不懂你拿有这种案例要证明什麽? : 所以不会判错? : 好棒的逻辑~ 我不懂你举女人都是puma的例子要证明什麽？喇赛文就别回了吧 : : 我赞成无罪推定阿 法律的经典名言：举证之所在 败诉之所在 : : 在此前提下现实就是举证比较困难 因此纵放的比例＞冤狱的比例 : 所以呢? : 我一开始就说如果不相信司法还支持死刑不是很奇怪 : 你要嘛就相信司法的判决，相信他犯错的机率不大 : 那被判死刑的都是罪有应得 : 这样以後就不要动不动靠腰司法不公，司法已死 这串讨论你哪一篇看到有人在靠腰司法不公？自己乱入的东西还要别人回.. : 要嘛就说我不相信司法，所以我不支持我认为很黑暗的司法审出来的死刑 : 无罪推定纵放率就是高，假设是7:3的话 : 那只要变成6:4就是错判比较高了很难理解? : 还是你考虑事情都是追求齐头式的平等? 我只是告诉你 实务上纵放＞错判 别人在讲司法不公的指涉通常也是这个 不是你的想当然尔 现实上就是黑数＞判刑数 自己多念书吧 没义务再教你了 : : 法官有罪推定是你在幻想吗？你说这话程度也没比其它人好多少 : 你听过法官审案子吗? : 你听过那种一开始就问，所以你承不承认的法官吗? : 你看过那种就是要被告举证自己没犯罪的法官吗? : 我说话的程度的确是很差 : 还没办法让你这种说话程度的人听懂 : 的确是没高到哪里去，要反省反省~ 你根本不知开庭前有准备程序吧？ 当事人和法官都已经私下参与几回了 再开庭给你看 看不懂就在乱骂 你和其它爱乱喊司法不公的人也没什麽两样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.95