作者illreal (现在是1:24唷)
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Mon Mar 15 17:59:55 2010
如果要我投一票，我会选择死刑一票
但如果现实上的法律无论是废死、死刑或其它种种，我也不会有太大意见
这是我的立场。
这种讨论就像是在讨论线上游戏外挂该不该永久锁帐号。
只要游戏能稳定进行就好。个人的意见也只是尽那一点绵薄之力
实际上的运作是由众人意志所成。
简单的分析法就是利益比较：
左 ← →右
——————————————————————————————
无 死 肉
期 刑 刑
无论是何种刑罚，各有其优缺点
越偏向左边：
优点为
1.可达成教育、娇治的目。人一旦死了，娇治什麽的都谈不上了
2.冤狱的伤害可降低。死人是不会喊冤的
缺点为：
1.应报也许不足
2.犯罪率上的隐忧
越偏向右边：
优点为：
1.加强吓阻力
2.更可满足应报思想
缺点为：
1.是否成为当权者滥用控制人民的手段
2.较血腥
3.造成冤狱时的伤害会愈大。
4.这类刑罚是否只是人民价值观的问题，而非理性上的考量(如浸猪笼、丢石头、烧女巫)
==========================================================================
提到左方(右方)的优点，
我可以拿左方(右方)的缺点来批评，也可以拿更左方(右方)的东西优点来问你支不支持
ex:
死刑具有吓阻力的优点话。你支不支持肉刑？
死刑具有遭到当权者滥用的可能，有这种缺点存在，为何还支持死刑？
废死具有降低冤狱伤害的优点。那麽你支不支持有期徒刑就好？或是让犯人住高级五星
级监狱，整天过爽爽还有各种娱乐？
废死也是具有些缺点，为何还支持。
结果最後各执一方，大家只拿自己支持的论点的优点出来讲，然後说对方的缺点。
=============================================================================
不过这不重要，也与标题无关
有关的是：
民意之所归、政策之所倾
人人都有废死、反废死、或是乱世用重典的意见，这无所谓。今天台湾法律最重是停在
死刑上，这是各方意见"杀价"、妥协"的结果
如果要以强制力破坏这个平衡会有什麽结果？
1.如果往废死方靠会如何？
人民会觉得律法不彰，私刑会自然而然产生。就像洗门风我也觉得是私刑，律法不彰的
代价。
2.如果往虐待刑方靠又会如何？
人民会觉得执政者将握有更大的权力，是否白色恐怖又要卷土而来。是否是政府要利用
虐待刑来对待它的政敌？
如果任何当权者想要让平衡往某一方靠。请先教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)你的人民
而不是用不签字来作为行动。
至於教育的手段，各式学说、理论、模型都有提供了。
=======================================================================
至於为何我支持死刑
c/p值的关系以及我认为这样爽度比较高。没什麽好说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.54.204
1F：→ thomasii:为什麽死刑在中间@@右边肉刑是指折磨至死吗？ 03/15 21:59
2F：→ illreal:是呀 03/15 22:07
3F：推 XDH:那鞭刑(可回复但极痛苦的肉刑)算是接近哪边呀？ 03/15 23:56
我只是举三个比较简单的来比较。鞭刑很复杂，我也不太能将它归类
也许它是一个范围，横跨了无期和死刑。
也许图要画成二维平面才能比较
而且我跟鞭刑不熟，不知道打下去是会生不如死，还是咬牙撑一下就能忍过去了。
※ 编辑: illreal 来自: 218.165.51.42 (03/16 00:23)
4F：推 XDH:那暂且别管鞭刑，那「生不如死」的处罚应该不能进入这标准罗？ 03/16 00:44
5F：→ illreal:如果是指人彘这种，我会放在很右边超过原本图上的肉刑 03/16 01:24
6F：推 XDH:我前面有说了「可回复但极大痛苦」，所以你说的人彘不算是 03/16 19:54
7F：推 size:应该是右边 因为我国有死刑确无肉刑 表示认为肉刑比死刑残忍 03/17 01:48
8F：→ size:死刑的应报观比例也小於肉刑 死刑是永久隔离不给机会的意义 03/17 01:49
9F：→ size:无期徒刑不假释他还是有机会越狱 或在狱中夜郎自大 的自主权 03/17 01:50