: 感谢补充，但我没有要讨论人有没有理性能力:p : 如果有人要讨论这点的话我不发表意见，我的知识论没有念的很好 : : 这我不太懂也，我自认是PK不过海豹或是SAS的队员。 : : 这是有交换比的喔。 : 所谓的自然状态，有两个例子，例如在无政府时、在战场时 : 无政府状态下如果每个人都只能靠自己 : 就算你PK不过海豹，他还是要睡觉(无防备)、会生病、会意外受伤，受到多人攻击还是会死 : 他死亡的或然率并没有比你高或低到哪里去 : 且他能采集的食物、生产的东西也不会比其他人多多少 : 一个人的能力无论多出另一个人有多少，在自然状态下、从全体的角度看都不会相差太多 : 在战场上不论你是爱因斯坦还是麦可乔丹或成龙还是林志玲 : 被子弹击中的机率是一样的，是一种运气 : 我个人觉得这个论述没有自然状态那麽具普遍性 : 只算是个补强的理论 SORRY，我之前以为这是心得文。不过既然你请我指教了，我就说说我的看法。 人在自然状态下是平等的吗？ 身心障碍者跟我PK，谁会赢？ 一般的男性跟女性PK谁会赢？ 朱木炎跟一般人PK谁会赢？ 海豹要睡，我也要睡啊！ 我更不认为海豹跟我被子弹打到的或然率一样。 海豹比一般人知道什麽地形可以掩蔽、什麽姿势可以躲过子弹的知识。 如果一人发一把枪，海豹最後的存活可能也比你我高。 人家可是受过专业的军事训练也。 所以自然状态下是不平等的。 即便自然状态下人是平等的。 可以推出有人生命权、财产权、自由权吗？怎麽推？ 又怎麽从有人权推到人应该有人权？不可能吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.22 ※ 编辑: titan2008 来自: 123.195.220.22 (03/16 23:22)