※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《titan2008 (Titan)》之铭言： : : SORRY，我之前以为这是心得文。不过既然你请我指教了，我就说说我的看法。 : : 人在自然状态下是平等的吗？ : : 身心障碍者跟我PK，谁会赢？ : : 一般的男性跟女性PK谁会赢？ : : 朱木炎跟一般人PK谁会赢？ : : 海豹要睡，我也要睡啊！ : : 我更不认为海豹跟我被子弹打到的或然率一样。 : : 海豹比一般人知道什麽地形可以掩蔽、什麽姿势可以躲过子弹的知识。 : : 如果一人发一把枪，海豹最後的存活可能也比你我高。 : : 人家可是受过专业的军事训练也。 : : 所以自然状态下是不平等的。 : : 即便自然状态下人是平等的。 : : 可以推出有人生命权、财产权、自由权吗？怎麽推？ : : 又怎麽从有人权推到人应该有人权？不可能吧！ : 人天生就有不平等 体能强弱 智愚巧拙 种种不平等 : 这是事实没有错 : 但是自然状态是要论证国家成立的基础 : 也就是国家还未成立时 国家组织出现的目的 : 论证每个人应该是平等的 是指在法律上作为主体的人是平等的 : 而不是要论证每个人在能力上 寿命上 成就上平等 : 为什麽人在法律上是平等的？ : 假使人在法律上是不平等的 : 则高等人与低等人之间的法律效力必须不同 : 高等人与低等人之间是否能相互结婚、缔结契约（婚姻、契约的双方 原则上是平等的） : 恐怕都是不应该的 : 法律地位的平等 是民主的基础 : 如果不同意国家是民主建立 是人民公意的展现 : 那当然国家没有保护人权的天职 : 要杀害下等人就杀 要怎麽虐待就怎麽虐待 : 所谓刑不上大夫 礼不下庶民 就是讲这种状况 : 如果要否认天赋人权 这无妨 只要同时承认这个国家不是民主国家 就好了 : 我之前的文章也有暗示了 : 只要这个国家不采取天赋人权立国的意旨建立 : 则这个国家有死刑 甚至是各种酷刑 也并没有法理上的矛盾 你的说法不是不可以，你一开始就从「假使人在法律上是不平等的」为出发， 从反面论证。但是还是没有正面回答为什麽「人在法律上是平等」？ 前面有人问到自由意志的问题，借题发挥一下。 这就好像如果没有自由意志，法律体系会整个崩溃。 如果我们没有自由意志，道德责任将没有归属。 但这没有回答为什麽「人拥有自由意志？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.22