※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 请教支持死刑的板友 为什麽要支持死刑？ : 一直以来 : 只看到支持死刑的意见就是 : 「人性就是要报复、做坏事就是要让他体验坏事的结果、死刑是同理被害人的...」 报复当然并非主要理由,这是稻草人谬误 看到目前为止 我认为废死刑方,主要的立场或是意识形态是: "生命权"是至高於上的权利,并不需要经由国家赋与而成立 ...因此任何国家系统不应剥夺人的生命,即便是剥夺别人生命者的生命 此为意识形态层级,恕不评论 而由此立场衍生出的论点,个人认为较合理的有: 1.若为死刑达到的恐吓,隔离之目的 自由刑均可替代死刑 2.冤狱付出的社会成本应该视为无限大 由於人类社会现况是司法系统出错率 恒>0 应该牺牲部分社会成本来保证冤狱救济途径 (此社会成本也许是重大犯罪恐吓效果的降低 或是大咖在监狱中犯案或遥控犯案的机率,带坏其他罪犯的机率 少数特殊状况(如特赦,逃狱)到社会中再犯的机率...等) 既然有合理性,我不认为社会上那些你所谓多数暴力的反对废死刑者 没有认真考虑过这些理由 但是我认为目前大部分的赞成废死刑者包括王部长,都搞错一个问题 就是,多数投不赞成票者并非不赞成废死刑 而是不赞成"立即"废死刑 人权团体一竿子把投不赞成票者打入"以牙还牙,以眼还眼"的野蛮船上 然後贴上别人的小孩死不完的乡愿标签,以凸显自己的高道德与高文明 这是不是又是另一种乡愿? 对坏人仁慈就是对好人不仁,法的目的就是以赏罚轻重来定义是非 人权团体一昧的唱高调,若以他们自己检视反废死刑者的标准来看 不也是一种别人小孩死不完的心态? 我个人认为废除死刑并非不可行,但是死刑存废一定不是非黑即白的样貌 其中在防制犯罪的成效考量方面,一直是赞成废死刑者所欠缺的 比较有建设性的应该是是去想合理的替代方案来促成死刑的废除 死刑犯好比病毒,司法机器好比防毒软体 抓到一个病毒,就要直接delete的确有无法回复的风险,尤其是防毒软体会抓错的情况 因此隔离确实是不错的方式(姑且不论终身监禁要付出的金钱成本) 假如死刑替代方案可以确实保证病毒隔离效果,并避免隔离中病毒不会扩散 (在狱中形成小社会带坏其他小咖,智慧型犯罪遥控狱外犯案,逃狱..) 那麽的确是可以考量的方向,也才能让其主张合理化 以此为考量,我认为残废刑+终身监禁(如植物人)是不错的折衷方式 又能保障绝对生命权,兼具恐吓效果,也有很明确的"隔离"效果 与原本终身监禁刑者之间也有罚则轻重的区别 冤狱者若救济成功後回到社会也仍享有部分生存权 但是....我发觉..我认真了 假如反死刑者不是纯意识型态挂帅,主要是以其提出的反对理由为後盾 应该会多少衍生此方向的想法吧? 但是一个都没有.... 无论是反死刑或是赞成死刑者 意识形态挂帅的,总是不喜欢面对灰色地带 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.46.31 ※ 编辑: lemonstar 来自: 59.105.46.31 (03/17 15:28)