作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 请教支持死刑的板友...
时间Thu Mar 18 07:43:34 2010
※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 请教支持死刑的板友 为什麽要支持死刑？
: : 一直以来
: : 只看到支持死刑的意见就是
: : 「人性就是要报复、做坏事就是要让他体验坏事的结果、死刑是同理被害人的...」
: : 这些种种看来不同的修辞
: : 其实到底都是相同的逻辑 完全没有不同的论点
: : 就是以牙还牙 因为坏人做坏事 所以要杀了坏人 才是公平合理
: : 我反对死刑 但是我同意这个论点没有不合理
: : 只是我也认为现行的刑法并非据此实行 应报理论在现实也不可行
: : 这个观念既没有在台湾实行 也没有在任何现代社会实行
: : 如果确实要扞卫应报理论的话 我很乐意深入讨论应报理论矛盾不合理的地方
: 我觉得严重危害的社会安全的罪犯应该除之而後快
: 像黑手党、走私贩毒、连续杀人、教唆杀人、强奸、非法大量拥有军械等
: 不过也并不是完全不给悔改的机会, 总不可能因为犯一次强奸就马上判死刑
: 我列举的项目中, 强奸看起来好像是最轻微的
: 但我认为, 人的尊严有时候被看的比生命更重要, 杀10个人可能并不比强奸是10个人糟
: 我这样的看法是对应我之前PO的那篇的内容的
: 我的看法是, 如果犯人无视他人的权利(或国家的法里)
: 为什麽社会(或国家)还需要给他享有这些东西?
: 但当然的, 这样的理由不太可能被所有人接受
: 确立的理由, 应该在第一段就说了,
: 这些罪犯犯的罪, 已严重危害的社会安全
: 我不认为把他们, 关在监牢里会是安全、完善隔离的
: (除非未来发明一种可以解读或抑制囚犯的行为的机器)
: 以上, 杀10个人只判一次死刑, 甚至没有杀人也会被判死刑
: 不知道还符不符合应报理论的范畴?
威胁社会安全的罪犯 这个其实非常非常有争议
因为对一个专制政府来说 威胁政权就等於威胁社会安全
所以政治犯、文字狱 都是处理这些严重威胁社会安全的重罪
以前谋逆就是连诛九族 即使还没起事 都可以其心可诛
这不是应报理论 而比较近於以司法手段来清除政治异己
台湾之前为了要把这种政治犯条款的刑法一百条内乱罪给修掉
也是抗争了一段时间的
--
把在ask-why自己写的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.125.33
1F：推 PRAM:说实在的你写那麽多篇，还比不上一句「以牙还牙」的老话。 03/18 08:03
2F：→ PRAM:不过你高兴就继续写吧...( ￣ c￣)y▂ξ 03/18 08:04
3F：推 leoblack:楼上~是你觉得比不上~并不表示大家都这麽觉得~ 03/18 08:24
4F：推 size:如果你只是要发舒心情 你推文不就好了 回什麽文啊？ 03/18 13:57
5F：→ xiaoa:其实我另一篇有提到, 因政治因素判罪者不可被判与死刑 03/18 14:51
6F：→ xiaoa:除非他也犯了其他罪刑, 并且由公平(?)的审判判决 03/18 14:53
7F：→ xiaoa:还有size大, 我觉得你有点言论过激了. 看你们在这边很多无 03/18 14:57
8F：→ xiaoa:意义的攻击的对方的立场, 来来去去却都是一样的论调 03/18 14:58
9F：→ xiaoa:我觉得如果你必须坚持你的立场, 你仍然可以对对方的立场 03/18 14:59
10F：→ xiaoa:发表你的感想(好与坏都讲), 这样总好过不断的攻击对方的立场 03/18 15:01
11F：→ Oikeiosis:威胁社会安全的威胁如果是还没发生的事情 这会入人於罪 03/20 02:44
12F：→ Oikeiosis:政治犯是比较明显的问题 但是像法轮功呢 现行反革命呢 03/20 02:46
13F：→ Oikeiosis:宽松威胁社会安全的帽子一戴 其实司法滥权的可能就大增 03/20 02:47