作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题Re: 个人对於死刑问题的看法
时间Sat Mar 20 10:49:12 2010
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: 你这里提到支持死刑除了应报之外 还有
: 1.永久隔离的效果 避免再犯的风险
: 2.死刑的直接（或包含间接）成本比其他方案为小
: 3.死刑有助於安慰被害者心情
: 4.死刑比无期徒刑或酷刑人道
: 根据这几点意见
: 1.再犯率并不是100％ 甚至不是八九十 也就是这些人还有改过的可能
: 让他们矫治改过是比杀死他们更重要的
原来你也不赞成无期徒刑不假释 而是最後应该放出来
看起来比隔离区制度还糟 请问你对隔离区制度的感想？
: 2.台湾缺乏本土的死刑成本研究
: 而且从趋势上看 看不出来死刑的成本比其他方案小
死刑除了子弹的成本还有什麽成本？
: 3.被害者心情被现在刑法过度忽视 这确实应该改变
: 但是对凶手处以死刑 跟安慰被害者还是关联很小
: 顶多是有应报心态的被害者能够增加聊胜於无的心理安慰
原来认为难有同理心的你也开始代位替被害人发表意见了
你怎麽知道很小？哪一篇研究报告？被害者为什不要求乱枪打死犯人？
喜欢污名化别人只想应报的你 回答看看
: 4.所以人道理由反对死刑也应该反对不人道的无假释终身监禁以及酷刑
所以死刑是最人道的 认为其它东西比生命权重要的人也不是没有
把人关到死 肉刑 死刑 三选一搞不好大部分人选死刑
另外没有任何制度可以弥平被害人消失的不可回复性 赔偿照顾制度也一样
且不刑罚只赔偿完全是荒谬的制度 例如金融犯罪 强盗抢劫等
由於犯人钱花光等因素赔不出来了 政府不罚犯人只用国库代偿受害者这些钱
这些案子还都是以钱赔钱 其它案子还需要以钱赔命或其它
我看国家赔到破产都赔不完 我劝你若无有力论证还是别再回 n篇了
只想聊天的话请善用推文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.144
1F：推 Oikeiosis:你这篇文章我是不会回文的 的确是聊天文没错 我推文就行 03/20 14:00
2F：→ Oikeiosis:1.我赞成「你说的」隔离区 或是一般所谓放逐的概念 03/20 14:01
3F：推 Oikeiosis:2.死刑的机会成本很高 而且就算算会计成本好了 羁押卷证 03/20 14:09
4F：→ Oikeiosis:的成本也是省不掉 会计成本也是要计算这些成本 03/20 14:09
5F：→ Oikeiosis:3.犯罪被害人保护协会有出个刊物还通讯什麽的 你可以查 03/20 14:10
6F：→ Oikeiosis:4.我揍你踹你剪你头发 你会选剪头发 还是会都拒绝？ 03/20 14:12
7F：→ Oikeiosis:你说的另外 德国实施的被害人保护制度已经几十年了 03/20 14:13
8F：→ Oikeiosis:德国好像也没有因此破产 你大可不用这麽忧虑 03/20 14:14
9F：→ size:1.所以你赞成不要刑罚？那请问如何预防吓阻犯罪？ 03/20 15:05
10F：→ size:2.成本高低拿个研究来闻香一下 不要只是你认为的聊天文.. 03/20 15:06
11F：→ size:3.被害者有很多阿 对抚平大部分人情绪有没有用？别举个案喔 03/20 15:07
12F：→ size:4.欧洲的税率很高 什麽都国家出有他的背景来源 台湾咧？ XD 03/20 15:08
13F：→ size:社福主义国家 你的车被偷都可用保险制度赔你 台湾你看怎麽赔 03/20 15:11
14F：→ size:剪头发那段看不懂 很跳tone 你的意思是犯人都不选 要出来爽？ 03/20 15:17
15F：推 Oikeiosis:1.以矫治为目的的自由刑就已经有吓阻力 03/20 15:21
17F：→ Oikeiosis:3.被害者保护协会有做心理辅导的志工 你可以去电询问啊 03/20 15:25
18F：→ Oikeiosis:4.在三个不人道的选择中选一个是很怪的 明明还有自由刑 03/20 15:26
19F：→ Oikeiosis:明明可选择把他们关到悔改为止 为什麽一定要选不人道刑 03/20 15:27
20F：推 Oikeiosis:另外 犯罪法制支出不是德国岁出的大宗 医疗反而更多 03/20 15:30
21F：→ Oikeiosis:德国并没有因为国家要帮忙照顾受害者而影响财政 03/20 15:31
22F：→ size:1.自由刑矫治了什麽？消磨志气也算矫治的话 你的range真宽.. 03/20 15:31
23F：→ size:2.用这连结的算法来算终身刑搞不好更多 连坐飞机买东西都在算 03/20 15:34
24F：→ size:3.被害人家属的普遍反应已经告诉你了 现在是你要证明没用.. 03/20 15:35
25F：→ size:4.看怎麽个赔法阿 建议你要拿差不多立足点的国家来看 别乱比 03/20 15:37
26F：→ size:人身自由刑也不人道阿 要人道把犯人丢到隔离区过爽日子就好了 03/20 15:39
27F：→ size:悔改与否根本无法判定 自由刑是刑期到就依法放人也不等於悔改 03/20 15:41
28F：推 Oikeiosis:1.对 一个没志气的60岁老人 确实是难有危害社会的威胁 03/20 15:54
29F：→ Oikeiosis:2.这是说明在中国、美国的研究指出 执行死刑成本不便宜 03/20 15:54
30F：→ Oikeiosis:3.奇怪了 该协会的出版品就是有说对凶手的刑罚多寡无助 03/20 15:55
31F：→ Oikeiosis:於他们对於受害者的照护 那这些人的话你不信 你去信新闻 03/20 15:56
32F：→ Oikeiosis:是记者跟受害者家属比较密切还是这些志工比较密切？ 03/20 15:57
33F：→ Oikeiosis:4.是你说如果做就会赔到国库破产 我只是说没有必然性 03/20 15:58
34F：→ Oikeiosis:悔改与否其实是假释制度的核心 你不认同那就改革假释制 03/20 15:58
35F：→ Oikeiosis:不对 我跟着你弄错数字了 第四点是人道刑的问题 03/20 15:59
36F：→ Oikeiosis:国库破产你本来是用「另外」来讲的 不是4. 03/20 16:00
37F：→ size:1.所以长期自由刑其实更残酷 2.同理 长期自由刑更不便宜 03/20 16:00
38F：→ Oikeiosis:4.犯人离开社会 解除对社会的威胁并加以矫治悔改 这很好 03/20 16:01
39F：→ size:3.你要问被害人 而不是没同理心的第三者 4.别再拿欧洲来比啦 03/20 16:02
40F：推 Oikeiosis:1.根据效益主义 只要他没有再犯的威胁 这样没什麽不对 03/20 16:12
42F：→ Oikeiosis:在美国1988年就指出死刑成本远高於终身监禁 03/20 16:14
43F：→ Oikeiosis:3.国内没有比犯罪被害人保护协会更接近被害者的组织了吧 03/20 16:15
44F：→ Oikeiosis:4. 你没有提到这点 03/20 16:15
45F：→ Oikeiosis:「另外」 犯罪被害人保护难道是不应该做的吗？ 03/20 16:16
46F：→ Oikeiosis:难道说你认为台湾做犯罪被害人保护国家会破产就不用做了 03/20 16:17