作者skyviviema (天泽)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 请教支持死刑的板友...
时间Sun Mar 21 02:45:36 2010
1F：→ blaukatze:假如一个人被我们误认为是坏人不值得为他翻案吗? 03/21 01:40
2F：→ blaukatze:法律不是为了陈进兴设的 是为了将来无数的人设的 03/21 01:41
3F：→ blaukatze:犯人有时候没喊冤只是不想喊了而已 不知道你有没有过 03/21 01:42
4F：→ blaukatze:"百口莫辩"的人生经验 如果缠讼数十年 天天听人家诬赖你 03/21 01:43
5F：→ blaukatze:不相信你、质疑你 千方百计证明你没做过的事情 会累的 03/21 01:44
6F：→ blaukatze:这很无奈啊 只要被国家机器卷进去你的生活就毁了 03/21 01:55
我想我还是回文好了
我当然知道法律不是为了陈进兴一个人设的
但正因为他是个无争议的实例，犹如苏建和是个有争议的实例
实际上发生过无争议的案件、实际上发生过有争议的案件
应该都要摊开来讨论，才能更贴近现实不是吗
後面推文的状况是我原先就预想到的
一个案子会缠讼数十年，如果不是因为有争议需要花这麽久的时间吗？
陈进兴的案子是在缠讼数十年下才下判决的吗?
而现在的侦讯也已经不像以前一样，滥用恶劣的拷问逼迫承认
嫌疑犯真的连反驳自己是无罪的机会都没有吗?
把误判可能性不灭的说法压在所有死刑案件上
这种说法等於是把陈进兴的案子和苏建和的案子相提并论
恕我再次冒犯，我觉得是个投机的说法，并不客观
无论再怎麽强调所有案件都有误判可能性
但在实务上一定只会有几个真的有争议的案件会进行缠讼及翻案行动
而对於那些争议性近乎0，判决後就完全没有人会理会的案子
没有人抗议、没有人追查，什麽行动都没有
本身就已经不存在翻案的实际行动，又要怎麽样能够发现是误判呢?
--
【酿小说‧小说酿】
将生活中的体验与遐想浓缩成文字，然後试着发酵
http://blog.xuite.net/skyviviemma/ASHIFADI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.5.86