※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 1.试图了解未知的现象是很正常的 : 在了解现象的过程本来就会有很多失误 : 抓到一个作弊并不代表所有的长期的实验的结果都是假的 : 要去尝试的本来就是去了解那些本来无法解释的部份 : 特异功能是人们现在无法解释的现象 : 试着用科学方法去了解 这是科学家本来就该做的事情 : 还没有结论就继续做 做到有结论为止 这本来就是科学家会做的事 : 扯一个受试者作弊、被骗 科学方法就变成伪科学了吗？ 当然是不会 : 研究的主题常常是伪科学宣传的主题 科学方法就变成伪科学了吗？还是不会 　　抓到一个作弊不代表实验的结果都是假的，但是至少代表 一件事，这个方法有缺失，使得受测者有机可趁。那麽实验的 设计者该做的事有几件，第一、检查过去所有的实验看是不是 有类似的情形发生过；第二、改进现行实验的方式，把有漏洞 的地方修正，重新在做一次实验；第三、承认之前宣称的结果 是有问题的，请大家给予时间重新验证。 　　OK，李教授上面三样做到了吗？没有。 那还有什麽好说的？承认犯错很难我知道，但是错了就是 错了，再多的狡辩只是让事情更难看而已。 : : 推 gamer:李嗣涔在EE领域的成就倒是无庸置疑的。 04/07 17:38 : 所以你认为一个在EE领域很严谨的研究者 : 换一个主题就会用完全不同的方法来研究？ 　　我是不知道你想问什麽，不过他在EE成就高，和他超能力 研究做的怎样一点关系都没有，官大学问大这种观念我可没有。 我看到有人拿了作弊的结果宣传自己发现了超能力，然後又把 别的国家已经发现造假的理论和自己发明的理论做联结，还信 誓旦旦的说自己没错。 : : 推 gamer:很多伪科学的宣称者一开始也都是想要用科学方法验证自己的理 04/07 22:35 : : → gamer:论，但是验证不出来就用造假的方式来宣传自己的理论。这一点 04/07 22:36 : : → gamer:都不可取。 04/07 22:36 : 高桥妹妹造假跟李教授造假 这是两回事 : 受试者误认为这样造假可以帮助实验 : 这不能跳到说实验者「验证不出来就造假」 : 这差很多 　　他是故意的也好，拉不下脸也好，他不承认高桥作弊是事 实，我不知道这还有麽好吵的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.102