作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [思辩] 为什麽台大校长的研究是玄学
时间Thu Apr 8 12:05:39 2010
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言:
: 1.试图了解未知的现象是很正常的
: 在了解现象的过程本来就会有很多失误
: 抓到一个作弊并不代表所有的长期的实验的结果都是假的
: 要去尝试的本来就是去了解那些本来无法解释的部份
: 特异功能是人们现在无法解释的现象
: 试着用科学方法去了解 这是科学家本来就该做的事情
: 还没有结论就继续做 做到有结论为止 这本来就是科学家会做的事
: 扯一个受试者作弊、被骗 科学方法就变成伪科学了吗? 当然是不会
: 研究的主题常常是伪科学宣传的主题 科学方法就变成伪科学了吗?还是不会
抓到一个作弊不代表实验的结果都是假的,但是至少代表
一件事,这个方法有缺失,使得受测者有机可趁。那麽实验的
设计者该做的事有几件,第一、检查过去所有的实验看是不是
有类似的情形发生过;第二、改进现行实验的方式,把有漏洞
的地方修正,重新在做一次实验;第三、承认之前宣称的结果
是有问题的,请大家给予时间重新验证。
OK,李教授上面三样做到了吗?没有。
那还有什麽好说的?承认犯错很难我知道,但是错了就是
错了,再多的狡辩只是让事情更难看而已。
: : 推 gamer:李嗣涔在EE领域的成就倒是无庸置疑的。 04/07 17:38
: 所以你认为一个在EE领域很严谨的研究者
: 换一个主题就会用完全不同的方法来研究?
我是不知道你想问什麽,不过他在EE成就高,和他超能力
研究做的怎样一点关系都没有,官大学问大这种观念我可没有。
我看到有人拿了作弊的结果宣传自己发现了超能力,然後又把
别的国家已经发现造假的理论和自己发明的理论做联结,还信
誓旦旦的说自己没错。
: : 推 gamer:很多伪科学的宣称者一开始也都是想要用科学方法验证自己的理 04/07 22:35
: : → gamer:论,但是验证不出来就用造假的方式来宣传自己的理论。这一点 04/07 22:36
: : → gamer:都不可取。 04/07 22:36
: 高桥妹妹造假跟李教授造假 这是两回事
: 受试者误认为这样造假可以帮助实验
: 这不能跳到说实验者「验证不出来就造假」
: 这差很多
他是故意的也好,拉不下脸也好,他不承认高桥作弊是事
实,我不知道这还有麽好吵的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.102