作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 我一直不懂输出功率固定到底是怎麽回事
时间Fri Apr 9 21:18:53 2010
: 1). V = I * R
: 2). P = I * V = I * I * R
这些公式是死的,要看你怎麽跨接
不过你一直强调何时是何变数被固定
可见你已经有在注意了
: 可是我一直想不通的是
: 一条电线的电阻已经固定了呀
: 所以套用(1)用几万伏特的电传输
: 理论上应该电流也会提高才对呀
你说的对,如果电线就是 main loading 就会发生这种事
但这就不是所谓的'功率固定'
这个功率,我解释为'使用者想得到的效果'
比如灯泡它创造多少亮度
比如电热器它提升环境多少温度
你不会希望因为提高了供应电压,结果暖气机强到太热吧!
於是电器公司会为了 220V 而修改暖气机的 main loading
目标就放在让暖气机的 P 固定
--------^^^^------------+
R1 |
>
>
V > R2
>
>
|
------------------------+
如上图,我们忽略相角,不讨论 L&C,只讨论电阻
V 是台电供应的 110V
R1 是传输电阻
R2 是电热器的主电阻
所谓的功率固定是指 R2,这样我才能使室内电器有稳定的效能
然後你再推一次公式看看就可以了
换言之,你的问题发生在没把 R1,R2 区别开来
: 然後我也想到电击棒好像上千伏特
: 可是却电不死人因为功率不高??
: 但是人体的电阻固定用(1)来看
: 通过人体的电流不是会很高吗
其实我觉得,想设计到能电死人,就能电死人
那不见得很难
不过通常我们是这样解释的
W = Pt
Win = Wout
电池有多少能量,才能放出多少能量
这电池如果只能煮好一锅汤,那就绝不会因为用变压器变到 KV 级时,可以煮好十锅汤
你看到电压提升了,也看到功率提升了
但你忘记电池里总能量太少,这样的功率一定不持久
你所计算的其实是最大瞬时功率,但它会以极快的速度衰减下来
这是时变的,很不方便我们当常数做乘法
不过根据能量守恒,你尽管想法子去积分它,它不可能大於电池的总能量
实作上我们是用个电容来储电,提升电压
然後像闪电一样击发
那瞬间电压很大,但时间一定很短
所以你的学习门槛,在於没有导入'时变'的观念
当然用能量守恒也可以啦,能一开始就看到结论
只不过问题打结在电压公式,那我们还是从电压公式厘清看看
: 我理工科系已经大学毕业
: 普物也早就过了 可是这问题我还是搞不懂
魔人普乌很强啊,不好打的 XD
理工学生应该有看漫画吧~ (冷)
: → xiaoa:楼上,一二式都是指△V. 功率固定是指电压转换时, 两个转换 04/09 20:21
: → xiaoa:回路中的功率一样 04/09 20:21
: → xiaoa:电不死人是因为主电流没有流过心脏 04/09 20:24
dV ,一般在小讯号模型中探讨
它重点在讨论相对变量而不是绝对功率
以详细计算讯号放大倍率,噪讯比之类的问题
比如中华电信的室内电话线,它就是直流+交流的类型
交流用来带讯号(△V)
直流用来带能量(传统电话机不用再接电源,用这能量已足够)
V=IR , 一样可以变成 dV = dI*R
总之用我们学过的微分去导就可以了
当电压有微小变化时,电流会有怎样的微小变化?
这时的公式都把常数值(直流)拿掉了,
全力推导讯号上的变化
如果电阻会变,比如温升
那麽 dV = I*dR 也不是不行
总之就看哪个是常数,哪个被偏微分,以及目前我们想讨论讯号或者总值变化
在讨论电力系统时,用 V 就好了,因为我在乎的是总值
而不是在常数之上跳跃的讯号电波(比如电台啦)
不过因为交流电的常数值为0,似乎说 dV 根本就一样
会无法突显 V 与 dV 的差别
好啦,那要举例还真得举电话线为例,它真的就很明显了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.131.88
1F:→ xiaoa:你说的"使用者想得到的效果", 我原本也是如此想, 但後来发现 04/09 21:39
2F:→ xiaoa:和问题没什麽关系(虽然没错). 因为提高的电压不在用户端 04/09 21:39
3F:→ xiaoa:哈, 好像这样解释也对 04/09 21:43
4F:→ HuangJC:我才不会把同一把电器不经重设计就插上高压咧~~ 04/09 21:55
5F:→ HuangJC:钱多啊?会烧掉啊 XD 04/09 21:56
6F:推 Grashof:他说的是ΔV,delta V,是「V的差值」,不是dv 04/09 23:50
7F:→ HuangJC:我是当一样的,因为我很不会算微积分,最爱讨论常数 XD 04/10 00:04
8F:→ HuangJC:今天若不是标准 sin 波,就不要找我;什麽三角波方波,会死啊 04/10 00:04
9F:→ HuangJC:在标准sin波上,一般是说'直流成份+交流成份' 04/10 00:06
10F:推 Ebergies:解了我多年的疑惑... 简单的说指涉的对象根本不一样 GOOD 07/04 01:27