忘了是不是在这板 有人问到哲学的用处 我们知道,所有科系念到博士,都扯上了哲学 其实我们也该知道,是先有学问,後有学历 如果今天没有这种学制,有学问的人无法经由学历系统认证,取得博士学位 那并不代表就没了学问 自然科学,人文科学,有人在中间划起一条鸿沟 说它们有极大的不同 更有甚者,人文学者会在课堂上嘲笑 说自然科学研究者是有标准答案的,但人生经常没有标准答案 这条鸿沟如果成为成见 又何尝不是人文学者在死背一个答案:自然科学学者心中'一定'有标准答案 有不少人会把测不准原理导入,说其实自然科学里也有不确定性 但无论如何,符号语言的不同已经冷冰冰了 不过我要说,在哲学的基础下,我也可以认为这两者中间没有鸿沟 思考这个问题: 如果有一个苹果,在你看着它时它是苹果,当你不看它时它不是苹果(可能变只猫) 那麽它是什麽?而你又如何去知道它是什麽? 矛盾处就在既然我看它时它就变成苹果 那我永远不会知道答案;或者我要请别人帮我看... 这个问题,人文学者会去思考,去辩论 但其实自然科学学者也在思考 仪表学就是这样的一门课 比方说: 如果有一个电路,当你不量测它时,它是 5V 当你量测它时,它是 4V 也因此你的仪表只能读到 4V 你如何知道它原来其实是 5V? 如果有一个系统,当你不量测它时,它的温度是 50度C 但当你量测它时,它是 48度C,因为你的温度计会引起它降温 那你如何知道它原来是 50度C? 看,同样的思维,一直充斥着 所以其实哲学是一切的根本 而测量时的扰动破坏了被测者的原状态 这是测不准原理没错 只是就有人爱死背,指责某些研究领域的人如何如何 说真的,久没沟通,没交换字眼,再加上老是要辩倒对方的心态 要这样干,那什麽时候会轮到自己大方,欣赏别人? XD 除了这个地方哲学有没有用? 有..只是我没看到,举例能力不好 但经常都有.. ;; 我们讲回欧姆定律,什麽是电阻 V = IR, R = V / I 很简单的你给我施加电压,我的材料内部就会流过电流 把电压除电流就是电阻值 但也许有一种状况,你不管给我压加多大电压,我都流过一样的电流 我们常用水管为例,这例子不错 同样粗细的水管当你用更大的水压,就会有更大的水流 但水流会有个饱合值 当到达饱和值後,更大的水压并不会有更大的水流 因为截面积已经固定,更大的水流代表要有更大的流速 但水流流速是有极限的 再怎麽说,不可能超越光速吧!! 当然光速太扯了,总之有个极限 不过回到电子学,电流在导体内部的流速,其极限就是光速没错 (其实我记得是用电子速来推导,不过算了,因为电子有够慢的 电流速比较快到我们认知的极限 XD ,偷个懒) 当到达极限时你再加大电压,你期待什麽? 电流流速难不成还可以两倍,三倍光速不断升上去? 於是我们如果绘制 V-I 曲线 可以发现在流速饱和之前,它大致上是直线,斜率我们称为电阻 (又或者电导,看你制图以何者为分母) 但饱和之後 V 不断上升,I 不变 有人把这称为半导体,有人说这叫限流器 但如果你不去看内部微观现象,你要怎麽解释'电阻值变化'的事实? 电阻值固定,似乎可以称为'某一材质就会有的参数值' 但当饱和发生时,材质并没有变化,电阻值却变动了 (有人曾对我说,谈何谓电阻只要谈材料,连电子漂移率都不用谈 这话说得太武断;理科有趣的是可以用很多不同角度去检视答案 就好像我们观察一个物体,只用一个角度,建立的感觉不够立体 多角度确认会帮助你了解更多;但每个角度都能丝丝入扣互不矛盾! 一个发问者要从多少角度发问是他的自由,我们不必替他划线 而且他了解得愈多,才有能力问愈多 他问得少,提早满足,不代表那样的问题不存在 很有可能只是被整理得很有系统的答案唬住了 我宁可说都对,而不会说别人的绝对不对 要不然我怎麽对得起用不同角度观测并且导出的公式?) 所以电阻值其实是我们创造出来的观测项目罢了 我们再举集肤效应为例 如果电线的截面里,有 3/4 的空间不流过电流 只剩下 1/4 的截面流过 那麽相同电压时的电流就只剩 1/4 ; I' = 1/4*I R' = V / I' = V / (1/4*I) = 4 VI = 4R 也就是电阻值上升四倍! 材料变了吗?没变 你其实还是可以跟我说电阻值没变,但只有 1/4 的截面在有效运作 但你也可以跟我说电阻值上升四倍 都对,就看你用什麽字眼来沟通,表达清楚就好 但沟通的字眼要一致,因为我们要导入数学符号做运算 字眼不统一,符号运算的结果就没有意义 如果想要摆进电路,而不想详细描述电线内部发生什麽细节的话 这节电路的电阻上升为4倍,会是个很方便的近似描述 每一个物理量,其实都可以这样去计较,这样去检视 因此在拿着公式使用之前 其实还要看一下,这个公式是希望被怎样的运用 公式本身没错,是运用的方式有可能出错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.131.88 ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (04/12 11:41) 你都是对的啊 连我请教别人,都被你说成我在怪别人 一句话,就可以把我的语气反转一百八十度 你对我了解很多?这次怎麽不'阙如'了? 顺便说一下,我很乐意承认我当初对你有些误解 我没看懂你很不客气 我以为你的句子还可以用善意解释 也以为你引经据典的目的,是对我有期望 压根儿看不出原来你用字的本意就不客气 与其说这是我语言能力不足 不如说,一开始我对你有些客气的幻想 不过你这人不值得 ※ 编辑: HuangJC 来自: 112.105.131.88 (04/13 03:04)