作者dioib (无耻之徒)
看板ask-why
标题[请益] 为何台湾过去十年没有任何重大投资?
时间Thu Apr 15 21:54:57 2010
今天看电视听财经记者阮慕骅讲到说
国内过去十年没有任何重大的民间或外资的投资案
请问这是为什麽呢?
外资不来的话我大概可以了解 好像跟DPP的大陆政策降低外资来台之意愿有关
(有误请指正)
但为什麽连国内的投资都没有了呢?
如果说过去十年比较偏"积极管理，有效开放" 那不是钱应该更多留在国内不是吗?
或许这个问题有点没常识 但还是拜托大大们指点迷津一下 感激!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.160.119
※ 编辑: dioib 来自: 59.112.160.119 (04/15 22:00)
1F：→ andyjy12:当然有大投资啦，像是高铁 面板 中国~ 04/15 22:09
2F：推 HuangJC:猫缆 XD ; 这题目来挨骂或骂人的 04/15 22:12
3F：推 kyowinner:多大叫重大? 义大世界不算吗?日月潭缆车? 04/15 22:14
4F：→ ciswww:这十年的重大大概就是DRAM LCD 晶圆厂之类的吧 04/15 22:48
5F：→ Akulamaru:本来十几年前有个拜耳要来重大投资的...被乡民赶回去... 04/15 22:54
6F：推 HuangJC:台湾太小,什麽投资来一下就进入环保议题,又没个沙漠给我们 04/15 23:36
7F：→ HuangJC:扔.在拉拢次要敌人的战术下,优先扔蓝屿了,然後问:难不成拆 04/15 23:36
8F：→ HuangJC:掉.这下做也不是,不做也不是,所以大家都里外不是人.只有最 04/15 23:37
9F：→ HuangJC:顶端的可以大喊'一定要做,且一定不能在我家',能置身事外再 04/15 23:38
10F：→ HuangJC:表达自己的坚决,根本是说风凉话 XD. 04/15 23:38
12F：→ Oikeiosis:外资当然就比较不稳定多有上百亿镁 少也有几十亿镁 04/16 01:37
13F：→ Oikeiosis:反正电视名嘴讲的话 听听就好 跟事实往往都没什麽关联 04/16 01:39
14F：→ dioib:楼上要怎麽定义名嘴呢? 有些名嘴确实也是博士、人权律师、报 04/16 02:53
15F：→ dioib:社总主笔等等... 都有一定的专业素养 04/16 02:53
16F：→ dioib:举个例子好了 冲车大将军就写过很多经济学教科书 还开过补习 04/16 02:55
17F：→ dioib:班 可以就这样因为他是名嘴 所以认定他说的话没有份量吗? 04/16 02:57
18F：→ dioib:还是尽量不要以人废言比较好吧.. 04/16 02:58
19F：→ dioib:至於这个问题如果照大大们提供的资料来看 该名嘴的确有危言 04/16 03:00
20F：→ dioib:耸听之嫌 不过还是要视他所谓"重大"的认定为何吧 04/16 03:02
21F：推 cpt:开过补习班 XD 那只代表嘴炮功力更强啊 (离题了..) 04/16 03:42
22F：推 HuangJC:记得有个笑话,某甲和某乙打赌:如果你吃了那陀狗S,就给你五 04/16 03:50
23F：→ HuangJC:百万,结果某乙竟然吃了;後来某乙也对某甲说:你吃另一陀,我 04/16 03:51
24F：→ HuangJC:也给你五百万,某甲心有不甘,也吃了.然後两人痛哭,因为什麽 04/16 03:51
25F：→ HuangJC:都没得到,就各吃一陀S.某丙听到後说:你们太伟大了,创造一 04/16 03:52
26F：推 HuangJC:千万的国民收入. 数字真的不代表什麽,如果像消费券举债发 04/16 03:53
27F：→ HuangJC:放,又或扩大内需随便浪费,那都只是价值千万的狗S.我一向认 04/16 03:54
28F：→ HuangJC:为,金钱之於人类,就像蚂王蜂后维系社会行为的荷尔蒙,因此 04/16 03:55
29F：→ HuangJC:我又称其为'社会荷尔蒙',重点不在荷尔蒙下多重,重点在群众 04/16 03:55
30F：→ HuangJC:受诱导做了什麽事.是吃了两陀S,还是在食衣住行上有任何贡 04/16 03:56
31F：→ HuangJC:献?成本只是成本,重点还是看收益. 04/16 03:56
32F：→ HuangJC:但这件事政府不会说的,因为他们要抽税,你没得到是你的事. 04/16 03:57
33F：→ HuangJC:如上例两陀狗S被吃掉,各徵5%税的话,政府就得到税金了 04/16 03:58
34F：推 Oikeiosis:有专业素养的很难成为名嘴啊 刘必荣、简守信有专业素养 04/16 05:13
35F：→ Oikeiosis:讲得内容通常都很可靠 我会认为他们是可靠的「名嘴」 04/16 05:15
36F：→ Oikeiosis:其他什麽主笔、主编、资深记者、民代... 就不用期待了 04/16 05:17
37F：→ Oikeiosis:你提到邱毅写了经济学教科书可真是吓了我一跳 赶忙去查 04/16 05:20
38F：→ Oikeiosis:原来他还真有写管理学的书！看来管理学跟事实也不用... 04/16 05:24
39F：→ slzhao:Oikeiosis兄,很多专业人员或有学问之人,也是把事实挑自己想 04/16 08:01
40F：→ slzhao:说的部分说,这是一种学问的包装手法.是否"事实"有点难说. 04/16 08:02
41F：→ slzhao:比如说我讲上网花费很多人时间,这是事实.但没说可能也让人 04/16 08:03
42F：→ slzhao:学到很多东西...挑对自己学说有利的点提,这也是常见的手法. 04/16 08:04
43F：→ slzhao:还记得一次投稿,把实验结果都放上去,被reviewer建议挑自己 04/16 08:10
44F：→ slzhao:有利的再摆,并且把限制范围缩小. 04/16 08:10
45F：推 gamer:邱毅可是当过台大教授呢....XD 04/17 00:07
46F：→ gamer:拜尔那个就算了，我宁愿他不要来。 04/17 00:08
47F：→ gamer:来了的下场大概不会比六轻好到那里去。 04/17 00:09
48F：推 HuangJC:百无一用是书生(包括我自己),读一堆理论最佳出路是坐办公 04/17 00:11
49F：→ HuangJC:桌,或当老师,而不是实战.读电机最後没去做马达,读护理没去 04/17 00:12
50F：→ HuangJC:当护士,读环保最後有在改善环保吗?一堆不能用的理论最佳出 04/17 00:13
51F：→ HuangJC:路就是老师,继续把错误的知识教下去,反正有标准答案,反正 04/17 00:13
52F：→ HuangJC:是竞争规则,反正谁叫你考不上.但这样就整个偏差掉了~ 04/17 00:13
53F：推 HuangJC:当然现在老师出路不好了.那也是一个过长的市场反馈路径 04/17 00:18
54F：→ HuangJC:市场会自己取得平衡,但反馈过长的话会很投机 04/17 00:19