作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 优生学？
时间Sat Apr 17 16:11:08 2010
※ 引述《Kouson (字;优於;权点;通路;展望)》之铭言：
: 如果某亲代有很大的机率所生的下一代，
: 其下一代也有很大机率是要他人照护才能生活，
: 那优生学确实有其必要，不然如果这样的人口比例多了，
必须先说清楚，我完完全全同意医生在产健时发现母亲怀
孕的胎儿具有先天障碍时，应该告知父母，并让父母选择是否
要人工流产。毕竟如果父母并不想照顾一个先天障碍的小孩，
把小孩生下来对孩子本身和父母都是一种折磨而已。
但是我很怀疑现在的生物科学有办法告诉我们，什麽样的
亲代有很大的机率生出需要被照护的下一代？又到底要到什麽
程度的先天性疾病才足以判断一个人出生後是无行为能力需要
他人照护？更进一步，是不是为了减轻社会压力，我们就可以
允许国家限制或剥夺需要他人照护的人的生活权利？
如果说我们认为有缺陷的子代会造成社会困难，所以应该
剥夺可能生出有缺陷子代的人生育的权利（假设能够判断好了，
尽管我怀疑现在有办法做到），那面对因为各种意外发生造成
缺陷的人（比方说车祸、工安意外造成必须截肢的身障者、因
为各种後天因素造成的精神病患者或是後天性的免役功能失调
患者），又该用什麽态度去面对他们？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.55.181
1F：→ hermitwhite:有。现在的生物科学在应用上有办法告诉我们什麽样的亲 04/17 17:08
2F：→ hermitwhite:代有很大的机率生出需要被照护的下一代。 04/17 17:08
3F：推 eliec:即使35岁以上产子唐氏症的比率大幅提高，也有人愿意尝试， 04/17 23:18
4F：→ eliec:关於哪些人该不该生孩子，哪些人有没有能力教养， 04/17 23:19
5F：→ eliec:这样的题目在自由经济的环境下是几乎不可能讨论出结果。 04/17 23:19