作者lighthearted (政闳)
看板ask-why
标题Re: [请益] 优生学？
时间Sat Apr 17 17:10:44 2010
※ 引述《illreal (现在是1:24唷)》之铭言：
: 看到新闻说有个家庭妈妈是身心患者，结果生了四个迟缓儿。
: 我们基於优生学的目的，可不可以禁止患有身心障疑的夫妻生小孩呢？
负面优生学是伪科学..
: 之前也有在书上看过美国好像曾经有搞过，可是基於没有根据或blabla的理由
: 最後就不搞了。但是书上也只是大略提到而已？有人有这方面的资讯吗？
我突然发现这边有很不当的预设..
身心障碍并不是病而是一种状况或经历，
由於生理上的损伤在面对环境时发生了角色因应的困难称为障碍，
身心障碍是一个人为界线，实际上是政府为了掌控资源而划。
也就是说身心障碍不等於基因有问题，当然有些身心障碍是遗传而来的，
这些遗传基因导致生理构造或功能不健全影响到生活，
但从基因思考完全是生物学的讨论，忽略了个人意愿、社会环境，
况且就繁衍来论，生存策略应该是基因差异越大越好，而不是追求某一种基因，
因为一旦环境改变很可能就导致物种灭绝。
有些基因缺陷会导致无法存活，这才叫天择，
但是基因缺陷不影响生活，或是有医疗、社会的支持一样可以过得很好，
如果还用优生学的立论去看待，实质上只是自我中心的「人择」，
至於更延伸可能会谈到生命权的争议，
目前的作法是如果孩童生下来可能有重大缺陷，
由父母考量後决定是否要堕胎或是生养。
说出会要让身心障碍者结紮，我想也不太了解身心障碍的意义和实质福利现况吧，
当然可以有道德劝说，但这是出自於主观想法而不是客观考量，
原po也将这些生养者预设成不会思考、不懂节育的人，贴上故意福利依赖的负面标签
真的生下来会有问题、社会无法支持可能会活不下去，早就被挡住了，
(在精障和智障教养机构男女也是分隔开来，不会让无行为能力的身障者生养。)
事实上如果社会真的负担不起这群人就会不负担，
不会因为他们造成政府财政破产、经济衰退，
就台湾的状况来说，还没有听说过因为养不起身心障碍者所以结束他的生命，
只有不去寻求资源认为自己走投无路的人和身障子女一起自杀的事件。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
1F：→ hermitwhite:负面的优生学可以而且很容易演变成伪科学，但它不必然 04/17 17:23
2F：→ hermitwhite:是伪科学。这是因为它的研究对象会使它容易牵扯到伦理 04/17 17:23
3F：→ hermitwhite:问题所造成的。 04/17 17:24
4F：→ hermitwhite:你可能没有注意到，其实你的理由几乎全是伦理学问题。 04/17 17:25
5F：→ lighthearted:好，我再想想，谢谢！ 04/17 17:35
6F：推 eliec:简单地说，每种生命模式有他独特的优势存在，谁都没办法保证 04/17 23:26
7F：→ eliec:那些所谓客观劣势的人所保有的优势能力是否该用某标准淘汰。 04/17 23:26
8F：→ lighthearted:我想"是否"禁止某特定群体生育 这不是优生学所能回答 04/18 00:33
9F：→ lighthearted:所以我之後的论述 不自觉直接跳过了这个讨论吧 04/18 00:33
10F：→ hermitwhite:我想我们确实有办法评估唐氏症或者先天性心脏瓣膜不全 04/18 01:24
11F：→ hermitwhite:的患者在统计上具有优势或劣势，而这确实是在学术上可 04/18 01:25
12F：→ hermitwhite:讨论的。但它虽然学术上可讨论，但要执行就不得不面对 04/18 01:28
13F：→ hermitwhite:伦理学问题。 04/18 01:28