※ 引述《twcitizen (我喜欢海绵跟天线宝宝)》之铭言： : 我不敢说我比洪兰(曾志朗老婆,大学教授)者是 : 麦可 克莱顿(侏罗纪公园作者)聪明或是瑞智 : 但是这一篇的重点在说: 带有政治观点的科学是危险的 : 这开甚麽玩笑 : 好像有政治社彩的人的科学就不是科学一样 : 我认为在所谓"优生学"跟大家臭骂的"社会达尔文主义"之间是不同的 : 重点是, 原文也有提, 到底敢不敢对已经出现的, 似乎是庞大正确性的某种科学 : 有良知的反驳这个理论的正确性与否 : ^^^^^^^^^^ : 这跟谁谁谁的政治倾向一点都无关 : 不管是有关气候变化的科学 : 或者是优生学 : 人是社会性的生物, 哪一个人, 包括所谓的科学家 : 能够"真正地"与政治无关? : 有的话只有哲学性上的"科学家", 那只是幻想而已 我整理一下论点 你认为科学带有政治观点，没什麽不对 因为不可能有人可以完全的摆脱政治 如果带有政治观点就不能研究科学，那是件相当怪异的事 但我以为你可能得仔细想想 此篇如第一人推文一样，是指假科学之名行权力之实 把错误的行为正当化，最着名的例子就是纳粹种族主义 假科学之名屠杀他们所谓的劣等种族，且正当化 原文立场并不是指研究者不能有自我的政治立场 但科学研究不能牵涉权力和利害关系，就像药商牵涉科学 他们赞助科学家进行研究，来佐证他们出产的这些药是有效果的 这其中纠缠着什麽样的利益，你会相信药物的效果跟副作用说明吗? 科学家的立场是说真话，却因为商业介入而改变立场 然而现实生活，我只能告诉你这样的事情还真不少 而你说的那些以政治力来推动科学的例子 那只是国家政策认为推动哪种科学，会成为未来的趋势 并没有任何介入科学的研究中 扭曲事实来获得利益，或获得行使某种行为的正当性 只是对於这方面的知识进行大量的开发，这并无不妥 至於牵涉政治内容的科学，那更没有关系 要求的是真实，不被政治权益干扰的真实性 才是原文想表达的内容之一吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.65.199 ※ 编辑: Wengboyu 来自: 125.230.65.199 (04/17 22:12)