※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 其中最有统计意义的就是美国 美国有12州废死 38州未废死 : 而各州并没有很明显的发展差异 而各州间可以自由的流动 : 所以以美国的犯罪统计来衡量死刑是不是真的能吓阻犯罪是有统计上的意义的 : 不过很可惜的是 : 各州犯罪率的变化 是否执行死刑的变因影响并不显着 : 所以如果说 要主张死刑不执行会造成社会秩序败坏 是没有证据支持的 改革需要付出成本，因此现代社会的共识是，改革者举证。 死刑是既定事实，故理当由主张废死者提出强而有力的实证证据， 证明「废除死刑不会降低犯罪吓阻力」，并且「能降低社会成本」， 并且「有OOXX优点」…且「据此得到的利益显着大於『推动废死改革』的成本」， 才能做为支持推动改革的理由。 否则，只好诉诸民意，可惜现今民众还是赞成保留死刑的多。 : 因为支持死刑的人根本就不支持刑罚吓阻说 : 支持死刑的人认为刑罚就是报复 : 所以即使死刑是无效益的刑罚 他们仍然赞同死刑 : 因为死刑可以报复凶手 : 支持死刑的人往往也支持鞭刑 因为鞭刑可以报复凶手 : 说到底 这些支持死刑的人完全就是刑罚报复说最忠诚的支持者 「反废死」等於「支持死刑」吗？或只是支持「维持现状」？ 要不要做个调查，问问那些人， 如果现今的最高刑度是无期徒刑， 他们是否赞成增加死刑这个刑度？ 我认为废死推动团体太躁进了， 要重视人权，请先把受害者保护之类的政策推好， 慢慢赢得人心，赢取信任，再谈废死一事不迟。 否则给人的感觉就是「打着人权的大旗行ＸＸ之实」… 顺带一提，如此篇文章所述： http://rain-reader.blogspot.com/2010/04/blog-post_06.html 「绑架件数及手段方式，很清楚的因为有遏阻而有改变，我不是说量处死刑就一定对 治安有改善，但起码对某些犯罪类别，确实达到一个程度的遏阻效果。」 阁下对此有什麽看法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.48.128