※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《skyviviema (天泽)》之铭言： : 然而你讨论到「因为无期徒刑假释犯再犯率高」所以无期徒刑不能放出来 要永远关着 : 这就大有问题了 : 依据现在的法令 无期徒刑就是有假释规定 依据现在的法令 就是有死刑 那你怎麽又不想遵守似的？ 我真的劝你回去好好看看自己的文章 到处都是逻辑矛盾 却还想引一堆人和你讨论 聊天文真的很浪费网路资源 : 依法他们为了他们的罪行付出代价 : 付完代价 他们就是跟我们任何人一样享有完全的公民权利 : 你不能因为他的种族、族群、分类 或任何他可能做而未做的事情来处罚他 : 原住民没犯罪 但是他犯罪的可能性大啊 : 你宣称「只要有一个就不能忍受」所以要全部关起来 : 这就是为了一个还没有犯罪的「犯罪可能性」而关押一个群体 : 这个信念很令人厌恶 所以我主要是回应这个部份 : 我甚至没有意识到我自己不坚决支持终身监禁而引起你的讨论的 任何被判死刑或无期的人 都是被法官的心证裁量为无矫治可能性 法律里本来就有很多不待发生即成罪的法条 因为一发生後果就不可收舍 和保险的概念一样 有核武的人轰一下地球就完了 当然不能等发生了才制裁 这种叫做危险犯 更限缩的叫做抽象危险犯 反之就是结果犯 实害犯 有犯罪结果了才能罚 照你的论点 = 所有危险犯的刑罚法条都应该废除 因为这个信念很令人厌恶 无法忍受 又不一定会发生 照你的逻辑 合理可推论出 预防重於治疗 '这个信念很令人厌恶 无法忍受 又不一定会发生' 我知道你一定又会说别人断章取义 反正某人颠三倒四也不是一天二天的事了 : : 再来，你提原住民失业更是不伦不类的比喻 : : 原住民失业是犯了哪条法律?，你是要怎麽抓? : : 怎麽能够跟重刑犯假释再犯相提并论? : : 之所以要紧咬着重刑犯假释再犯这点 : : 就是因为重刑犯的严重性不亚於死刑所带来的不可逆性 : : (更何况死刑冤狱只有一个人死，一个重刑犯往往都是造成复数受害者) : : 明明原本就是犯下该被永久隔离的重罪，就已经表示该犯人罪刑严重的程度需要被隔离 : : 现阶段与死刑可能还有一些不可逆的冤狱风险，我个人虽然不情愿但也是持保留态度 : : 可是你的意思是，甚至连终身监禁都不要，改成有假释无期徒刑 : : 把那些曾经犯过必须被永久隔离的重罪的人再放出来跑 : : 我们可以容许这些重刑犯的其中一位再犯吗？ : : 特别是我一再强调的反社会人格，没有罪恶感无法矫治，罪行又极端恶劣 : : 这种人你要把他放出来跑? 不要太天真了好不好 : : 就算再犯率只有1%也会让社会付出惨痛的代价，也都会多牺牲掉其他无辜民众 : : 我不认为为了一个没有对现实充分考量的天赋人权，让社会背负这样的风险是值得的 : 再犯率只有1％ 你也要把其他99％关起来 : 而且这样是值得的 那对那99％出来也不会再犯的人公平吗？ 实务上再犯率差不多是50％ 还要看是哪一种类型的犯罪 之前的特赦烟毒犯 没几天9成以上又回笼了 其它1成大概是死在外面 所以再犯率接近100％ 只有活在平行世界的人才会说再犯率1％ 加油 好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.27