※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《skyviviema (天泽)》之铭言： : 推 skyviviema:你还是搞不清楚状况耶 还实证支持咧 那麽多证据已经 04/29 21:28 : → skyviviema:足以支持所有罪犯都只能处有假释无期徒刑是危险的 04/29 21:29 : → skyviviema:先验就可以推理出的事 还需要花社会成本去实证唷? 04/29 21:29 : → skyviviema:而且谁在跟你提现在的无期徒刑 我是在说假设连终身监禁 04/29 21:30 : → skyviviema:都废除的状态 最高只能判有假释无期徒刑的危险性 04/29 21:30 好的好的 所以你在谈的是直接废死 而且只有有假释无期徒刑 你认为这很「危险」 因为无期徒刑的假释犯有高再犯率 而死刑犯在废死後会被判可假释无期徒刑 所以这会「更」危险 要满足这样的推论 我们需要有死刑假释犯人与无期徒刑假释犯人的再犯率 以及一般犯人的再犯率 如果死刑假释犯、无期徒刑假释犯及一般犯人的再犯率是越来越低的 那我们当然可以得到你的推论是合理的 然而死刑有假释犯吗？ 有啊 当然有 陈水扁减刑一次 死刑就变无期了 还有李登辉减刑两次 小蒋四次 我们其实有可能找到这些死刑假释犯的再犯率、无期徒刑假释犯的再犯率 跟法务部列出的一般罪犯的再犯率来相比看看 为什麽要跟一般罪犯相比呢？ 因为你说你不是讲轻罪 你没有把轻重罪混在一起 这样我猜你同意就算轻罪犯再犯率再高 我们也不必把他们关到死 关到满就够了 那这样问题就来了 所以重刑犯如果再犯率跟轻罪犯一样 那假释重刑犯会更危险吗？ 如果死刑犯再犯率跟无期徒刑再犯率一样 那废死还会更危险吗？ : → skyviviema:那99%如果是在有终身监禁制的废死国家 本来就要被关一 04/29 21:31 : → skyviviema:辈子 就是为了防范有那1%的再犯 因为无法确实预测谁是 04/29 21:32 : → skyviviema:1% 谁是99% 重刑再犯的社会代价太巨大 当然值得 04/29 21:32 : → skyviviema:何况根本就不只1% 04/29 21:33 : → skyviviema:如果你觉得讨论一个不存在的制度不重要 那你就不要随便 04/29 21:33 : → skyviviema:提出这种观点 04/29 21:33 你讨论的是现行制度啊 我现在发现了就很乐意讨论了 我以为你要讨论终身监禁 : → skyviviema:至於公平不公平 在那个人犯会被处死刑(或终身监禁)时 04/29 21:34 : → skyviviema:本身的自由就已经被夺走了 还有公平不公平的问题唷 04/29 21:35 : → skyviviema:你支持的才是非常危险的信念 04/29 21:36 我只是表达我认为国家掌权很危险 那你不害怕不认为有危险 我也没什麽意见就是了 : → skyviviema:最初在推文里说反对无假释终身监禁本来就是你 04/29 21:43 : → skyviviema:现在又要扯东扯西撇开话题 我觉得自己好像花了很多时 04/29 21:43 : → skyviviema:间最後全部都是白费力气似地 04/29 21:44 -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.126.179