作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Fri May 14 15:51:42 2010
我来做个结论与建议好了...
我们应该支持「以无罪开释取代死刑」。
这就意味着，以後一个绪意杀人者会被判无期徒刑；
而一个以凶残手段先奸再砍100刀再杀再分屍吃人肉的人，可能被处以无罪开释的极刑。
啊？那这样不是很可怕？犯罪率和命案率将可能大幅上升，手段也必然越趋凶残？
别急，且听 oike 详细分析：
1.先就刑罚的六大功能来探讨：
(1)应报
在我国现行法律，杀人大多不用偿命，可见法律不必考量应报和公平正义原则。
可能有人提到受害者家属的心理安慰问题，但刑罚并不可能让受害者家属心情平静，
真的平静是唯有受害者家属真的能放下过去，才能走出心理的伤痛。
(2)吓阻
我国的实证研究已证明死刑执行数和犯罪率、命案犯罪率或其他犯罪率无显着相关，
可见死刑没有吓阻力。因此，
以无罪开释取代死刑不会造成犯罪率、命案犯罪率或其他犯罪率增加。
(3)矫治
死刑无矫治功能，而无罪开释保留了让犯人改过自新的机会。
(4)隔离
a)假释再犯率居高的是烟毒犯和强奸犯，不见得可以拿来推论应该怎麽处置死刑犯
b)以「防止再犯」为由而处罚犯人是一种歧视性措施，令人难以忍受
(5)重整
死刑无重整功能，而无罪开释可让受害者家属学习宽恕犯人，亦彰显国家之宽容。
(6)复归
死刑无复归功能，而无罪开释之犯人可重回社会。
2.成本效益分析？
在证据显示死刑根本不会拯救更多人时，
废死至少就拯救了本来要被死刑杀害的人（即使其为凶手，仍为一条命），
任何替代措施都可以，只要不杀死死刑犯的任何措施都可以减少人命死亡。
3.配套措施？
废死方的目标是废除死刑，之後的配套措施可以慢慢再来，做了自然会慢慢知道。
没有人能在事前就预知台湾最後改革的结果如何，
追求改革的人也不能预先知道未来一定比较好，
追求改革的人只是因为知道现状不够好，要往更好的方向迈进而已。
根据以上的分析，「
以无罪开释取代死刑」有百利而无一害，
理性的人都应当义不容辞地支持。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.71.38
1F：推 phreniax:你前面文章都蛮有礼貌的 05/14 16:57
2F：→ phreniax:这篇让我想起纪晓岚 05/14 16:57
3F：推 Oikeiosis:我本来还想回应你上一篇文章的 不过这篇文章就免了 05/15 21:36
4F：→ Oikeiosis:不过我倒是想问一下 死刑犯无罪开释你到底在怕什麽？ 05/15 21:37
5F：→ slzhao:好酷的结论.是否现在学校都应该先教教逻辑? 05/17 12:59
6F：→ slzhao:不知道"有利"->"无害"此逻辑从何而来? 05/17 13:00
7F：→ danny0838:依你所见，此论文已证明死刑吓阻力为零或负，所以如果翘 05/17 19:42
8F：→ danny0838:课被抓唯一死刑，想必你不会翘更少，甚至会翘更多。 05/17 19:42
9F：推 Oikeiosis:老实说 对 因为一定有其他逃抓跷课的手法 正如遗产税 05/17 23:52
10F：→ Oikeiosis:如果统计证明没有实益 那确实就是会有相对应的反应 05/17 23:53