我其实回这篇文章不是要讲废死 而是要讲司法实务的问题 不过size你赫然冒出来插嘴 而且讲的东西漫无边际 完全只是要唱反调而已 不过你宣称你是要「点出乱扯」的部份 那我们就来看看你说的「乱扯」的部份是怎麽个乱扯法 ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 误判确实是我认为废除死刑的一个重要因素 : : 不过台湾的司法问题真的不只是程序瑕疵的问题而已 : : 台湾的司法基本上就是贴了德日法典门面的衙门 : : 现实的诉讼程序里 谁是被告谁倒楣 : 你要说几个法官检察官乱判乱起诉还有点可能 : 不过要说三审更x审几十个法官都在乱判 举证责任就在你身上 : 不然你也只是在学废死团体乱搞而已 你这几行说「这麽多法官不可能都在乱判」 请问你讲的是哪个案子？ 请问我说「台湾司法是贴了德日法典门面的衙门」跟「法官乱判」这两件事有关吗？ 我质疑「诉讼程序对被告不公」这跟「法官乱判」根本就不一样 你的回应完全是风马牛不相及 顺便显示你很爱推卸举证责任 又很爱贬低别人 : 一审已定谳有罪啊 无罪推定个头 不懂的概念劝你少乱扯 定谳就是指判决宣告後无上诉、撤销等情况下确定判决的意思 扁案确定上诉 当然还没定谳 : : 台湾的刑事诉讼法规定的清清楚楚 屈打成招的自白是没有证据力的 : : 然而仍然有一而再、再而三的案例仍旧是用自白去找证据 : : 没有证据就再打出另一个自白 光靠两个同案被告互相补强的自白 : : 就可以咬死另外一个根本就有不在场证明的人到死刑（徐自强案） : : 被判了十二次死刑 七次无罪的华定国 最後是折衷以无期徒刑定谳 : : 没有直接证据的陆正案、已经枪决的卢正案... : : 这些轻轻松松把人起诉审判求处死刑的司法官们 : : 就靠着警察恶搞的警讯笔录 照本宣科的检察官侦讯笔录 : : 物证送化验不必与被告有任何关联 扣案证据不必是犯案凶器 : : 看着卷宗说被告「泯灭天良、罪无可逭、求其生而不可得」 : : 这样就可以判死刑了 : 你活在民国几年？自白不得当定罪的唯一证据 自白的补强证据应最後调查 : 刑诉写得清清楚楚 资料要更新啦 每次都在乱扯自己想像出来的东西 法条写的清清楚楚 执法的人并不这样做有什麽用？ 你现在的回应就是「法律已经修改了」 而刑事诉讼法於92年修改了没错 但是我提到的这些案子已经不只是自白的问题了 是整个制度并没有重视证据、建构真相的全貌 你如果真的很会更新资料 那麻烦你找个案子是监识组依据监识结果为主证据起诉犯人来瞧瞧 如果真的有这种案子 你再来说「每次都乱扯自己想像出来的东西」吧 毕竟 徐自强、华定国、卢正都不是我想像出来的 你以为修法就能改变检调起诉的习性 那才是你想像出来的 : : 这些都不是更恶搞的军法 而是实实在在的台湾司法实务 : : 是的 对於某些恶性重大的罪犯 : : 我们当然深恶痛绝 我们当然非常愤怒 无法忍受为何有人如此丧尽天良 : : 然而 真的是他们干的吗？ : : 我们的司法机关有没有给被告公平的审判机会呢？ : : 在台湾的司法机关面前 我一点信心都没有 : 就是他们干的啊 陈进兴 陈金火 杀人一百多刀的 杀亲人领保险金的 : 哪个不是他们干的？都自己讲出来现场模拟了 你还要跳针啊？ ...你怎麽知道就是他们干的？ 你有跟法院阅卷过吗？ 你看过证据摆在你眼前过吗？ 你是目击证人吗？ 你根本就是看媒体报导就可以审判了 你才是全凭想像就自以为知道是他们干的 「都自己讲出来」这叫做自白，依法就是要出於任意性，没有引导胁迫 「现场模拟」跟自白一样也必须要排除引导、胁迫而出於任意性 你看到媒体耸动的报导就信以为真 比如说陈金火「食人肉」根本就没有任何相关证据可以证实 这些都是像你这样只看媒体未审先判的人的最爱 要是照你这样搞 记者就顺便去兼检察官、法官就好了 : 早就不想回你的文了 回你的文只为了点出你乱扯的部分 : 讲的有凭有据的话根本不怕被人踢爆 结果一直引人来踢 : 废死团体哪管误判 他们就是要全面废死 关误判屁事 我举的例子一清二楚 有出处 有人名 有人事时地物 根本就不怕你来踢 但是你一而再 再而三的用幻想来乱扯 甚至是不断恶意污蔑努力保护弱势的人权团体 你乱扯 这很正常 废死团体不论是国际特赦组织、废死联盟、台权会 每个都不惜人力物力投入冤案救援的活动 对於 误判 所造成的不幸 国内也没有任何人任何团体做得比他们更多 你诬指废死团体不在乎误判 完全是非常卑劣的恶意抹黑 真不晓得你是何居心 -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.117.180