作者liu2007 (薯)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽早期的东西不会被淘汰掉，进而进化??
时间Fri May 28 00:01:05 2010
我的意思是
像以前的火车、真空管电脑
老实讲
跟垃圾没什麽两样吧?
我知道我这样讲很白目@.@
但是以当时的眼光来看
为什麽我要使用这既笨重又缓慢的铁块当做我的步行工具??
又贵又不合用
找匹马甚至人力车都还比你好多了
又如早期的真空管电脑
算个普通的算数比小孩子还慢
又占空间又昂贵
我不如带个算盘还比较好
那麽
究竟是什麽原因让他们不被时代所淘汰??
是阴错阳差之下发现他有什麽可用之处吗?
或者是创造者的真知灼见??
使得铁块便成神驹
暖气机变成掌控人类生活的核心??
我不是很懂其中的因果关系.....
是命运
还是必然?
--
肝不好 ▁▁ ● ◤
肝若好
人生是黑白的 ▏ ◤
考卷是空白的
▏ ◤
、 ﹐
● ●b 囧 ▎ ●> ● ◤
▌ ﹍﹍ ０ ▊囧＞
干...
▲ ■┘ ■ ▎ ■ █◤ ▌ ㄏ▋ ︶■
〈﹀ ∥ ▁▁∥ ▎ ﹀〉◤
▋ ▊ 〈\
ψcockroach727
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.58.39
1F：推 eugene126:我想Kuhn的《科学革命的结构》之中会对你的问题有帮助 05/28 00:46
2F：→ eugene126:其实我想大哥可以想一下这个问题的核心问题意识为何罗？ 05/28 00:47
3F：→ eugene126:因为就火车来说，其实就算是外观上看起来样貌差不多，但 05/28 00:48
4F：→ eugene126:是它的推进方式已经是不同了，一个是媒为主的燃料形式， 05/28 00:49
5F：→ eugene126:一个可能是电的形式，就推进形式来看就已经是很大的差异 05/28 00:51
6F：→ eugene126:，那大哥所指的淘汰，是外表的淘汰，还是内容的进化呢？ 05/28 00:51
7F：推 solomn:真空管电脑在当时的功能，似乎和你想像的不太一样 05/28 00:54
8F：推 bonniekiss2:因为研究者们知道这种东西会愈来愈进步.. 05/28 00:55
9F：→ xiaoa:100米跑9.58秒, 比受过基本训练的狗还不如, 干嘛还要突破? 05/28 00:58
10F：→ xiaoa:bon, 当时的人可没那样想. 05/28 00:59
11F：→ xiaoa:我的意思是说他们没想过会发明二极管 05/28 01:00
12F：推 daze:真空管电脑比小孩子快很多吧...ENIAC每秒可以作5000次加法。 05/28 01:44
13F：→ daze:巴贝奇的机器才是你所谓'跟垃圾没什麽两样'的东西。而果然巴 05/28 01:46
14F：→ daze:贝奇没办法拿到政府预算。 05/28 01:48
15F：推 HuangJC:代步工具在开发初期,的确有和马进行过比赛喔~ 05/28 02:07
16F：→ hermitwhite:火车有个和传统交通工具不同的特点：它是大众运输工具 05/28 02:29
17F：推 gamer:真空管计算机已经算是快的了，更早期的计算器还是机械式的 05/28 02:31
18F：→ gamer:不过就算是这样，还是可以比人脑更有效率的做计算。 05/28 02:32
19F：推 YJM1106:用电脑算矩阵之类的玩意你就知道跟人脑有多大的差别 05/28 02:38
20F：→ YJM1106:即使是很古早的电脑也是一样... 05/28 02:39
21F：推 jamz:早期电脑IO没有现在比较直觉且方便，是采用打点卡的 05/28 03:55
22F：→ jamz:但虽然前置较麻烦，计算大量资料仍然是比人有效率很多 05/28 03:56
23F：→ jamz:至於一辆火车的造价虽然较马车昂贵，但就像两个人挑水的故事 05/28 03:58
24F：→ jamz:长久的花费还是较马车划算 05/28 04:00
25F：→ jamz:而且马车载运物资有重量上限，火车就比较没这问题 05/28 04:02
26F：推 landyfox:你题目就给答案了不是吗？因为有进化，所以才没被淘汰阿 05/28 09:18
27F：→ landyfox:换句话说，也是被自己的加强进化版本淘汰的 05/28 09:19
28F：推 jamz:楼上的说法有点倒果为因，毕竟没有原版的存留 05/28 10:20
29F：→ jamz:也不会有相对应於原本的进化，反而是产生出新的东西 05/28 10:21
30F：→ jamz:而带动进化的相关技术或是产业也是看准原版的优点 05/28 10:23
31F：→ jamz:才会去做相关物件的开发以进而提升原版的某些特性 05/28 10:23
32F：→ jamz:例如说降低成本、提高安全性、降低耗能...等 05/28 10:25
33F：推 HuangJC:电脑一开始就是应用在批次处理没错,因为字眼的问题,以前我 05/28 10:47
34F：→ HuangJC:都以为是指 *.bat,批次档. 但在一些较古老的书籍里,批次 05/28 10:47
35F：→ HuangJC:作业是很常被提到的 (但我们现在并不会把 *.bat当主角啊) 05/28 10:47
36F：→ HuangJC:我们现在这个叫个人电脑,GUI很发达,但如果去面试 MIS 工作 05/28 10:48
37F：→ HuangJC:十五年前面试官问我会不会 AS400,而工作目的也是资料库,批 05/28 10:49
38F：→ HuangJC:次处理上万客户资料. 原来在商用上,'批次'是主角 05/28 10:50
39F：→ HuangJC:再说到其他发明,管理上有提到'经济规模',假设今天有某个发 05/28 10:51
40F：→ HuangJC:明(比如火车)其单次载送量 C/P 不如马车 (维护及燃料费过 05/28 10:51
41F：→ HuangJC:高),假设在载货量一百倍时开始划算,那它就有一个启动规模 05/28 10:52
42F：→ HuangJC:存在.而整个社会能不能供应这个启动规模?如果社会的需求只 05/28 10:53
43F：→ HuangJC:到 97 倍,还稍稍不划算,那中间就产生一个 gap,惯用字眼我 05/28 10:54
44F：→ HuangJC:忘了.但是在许多经济规模的模型里,这 gap 很关键 05/28 10:54
45F：推 HuangJC:如果在百倍规模时单位成本可以降至7成,那我们可不可以先启 05/28 11:02
46F：→ HuangJC:动,让大家先获利(相对省三成),但一开始还缺3倍的订单需求 05/28 11:03
47F：→ HuangJC:怎麽补?现在我们知道用政府,公共资源来做,但政府也是进化 05/28 11:03
48F：→ HuangJC:来的,从前不是这样的政府要如何运作? 这时就要讲到贵族了 05/28 11:04
49F：推 HuangJC:像现在的 平民 Linux 系统,ubuntu,它背後也有人赞助,可以 05/28 11:07
50F：→ HuangJC:在自己无法产生获利的情况下生存下去 XD,就是有人佛心来着 05/28 11:07
51F：推 gentin:人类都上月球了,雨伞也还是雨伞(顶多改变材质,或是可折叠) 05/28 12:28
52F：推 luuva:以电脑来说 从来就不是电脑独自工作 事实上是人脑+电脑 可以 05/28 19:43
53F：→ luuva:做比单用人脑更多的事 05/28 19:44
54F：推 eliec:好奇怪的题目，你怎麽不谈真的有被淘汰掉的东西呢? 05/28 19:51
55F：→ LightningKZ:真被淘汰掉的东西不会有这个问题 05/28 20:45
56F：推 eliec:所以题目有问题?? 本来就不是不会被淘汰掉阿! 05/28 20:47
57F：推 e1q3z9c7:有时候是先进的东西没有赚头 05/28 21:14
58F：推 madturtle:火车我觉得是因为，热机虽然刚开始效率很差， 05/28 23:16
59F：→ madturtle:但可以用理论推知它的负重、速率远大於马匹 05/28 23:18
60F：推 madturtle:简单的说，原po的两个例子从当时科学来看， 05/29 01:10
61F：→ madturtle:是「理论上可行但技术上有困难」的情况 05/29 01:11
62F：→ ciswww:就是说开发者认为这东西继续花时间研究，将来必有搞头 05/29 16:04
63F：→ ciswww:所以即使第一台车很虚，还是不会放弃，继续做 05/29 16:05
64F：推 iamacomic:因为万事起头难，东西有原型之後要改良反而简单。 06/06 01:26