作者leoblack (朋友看太重的猫)
看板ask-why
标题[请益] 腿多一定跑得比较快?!
时间Wed Jun 2 10:42:07 2010
我们小时候就听过"两条腿的跑不赢四条腿的"
但不晓得这句话有什麽根据
有没有什麽科学理论可以支持这句话呢?!
(ex 4腿的重心比2腿的稳~所以跑步时晃动率大幅下降,可以保持较高的速度)
(上面那个是我乱扯的推论~不知对不对)
还是纯粹只是人类跑不赢很多动物
而很多掠食动物都是4条腿的~
所以才讲出这样的话?!
当然这边得把相近的生物摆在一起比~ex 蜈蚣 vs 马陆(且体型身长要相当)
且得排除些特例(ex某生物天生不爱动)
而不是 蜈蚣 vs 豹 ←这种比较很无意义 = ="
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.30
※ 编辑: leoblack 来自: 61.62.95.30 (06/02 10:48)
1F：→ pureblue:如果改成比耐力跑，人类可以跑死很多种动物。 06/02 11:53
2F：推 Equalmusic:直觉上四条腿应该是比较容易跑的快 06/02 12:19
3F：→ Equalmusic:因为每次推进的力量都多一倍, 负重却是固定的 06/02 12:20
4F：→ Equalmusic:另外用四脚着地的方式每条腿的负重又会降低 06/02 12:21
5F：→ hermitwhite:以理想的结构来说四条腿应该要比两条腿快，但生物都是 06/02 12:23
6F：→ hermitwhite:适应特定情境发展出来的移动方式，所以我们很难合理地 06/02 12:23
7F：→ hermitwhite:找到两种腿数不同但可以相对应的动物比较。 06/02 12:24
8F：推 HuangJC:我只听过 钱四脚，人两脚 06/02 13:52
9F：→ xiaoa:"负重"问题. 就如同火箭, 加一堆引擎&燃料期望飞更快、更远 06/02 17:54
10F：→ xiaoa:结果只是把引擎塞满火箭, 但性能提升却相对很小 06/02 17:55
11F：→ xiaoa:另外,四条腿的动物之所以"跑"得快, 原因在於它们是用"跳"的 06/02 17:57
12F：→ leoblack:x大是要说~4条腿的後两腿的"蹬力"是很大的加速主因~是吧? 06/02 18:29
13F：→ xiaoa:我不敢说是主因, 但以肌肉的分配, 确实比较偏重後腿 06/02 18:32
14F：推 Equalmusic:不是很懂, 两腿变四腿, 负重没有增加, 怎会像火箭？ 06/02 18:55
15F：→ xiaoa:引擎也有负重,燃料也有负重. 但这其实不是重点, 因为脚所产 06/02 22:46
16F：→ xiaoa:生的动力, 并不是由数量来决定, 而是由腿的截面积决定 06/02 22:47
17F：→ xiaoa:所以两条腿能产生的动力, 是可能等同四条腿的 06/02 22:49
18F：→ xiaoa:两腿和四腿的极限的差异来自於移动方式的不同 06/02 22:50