作者StellaNe (冻结的大地)
看板ask-why
标题Re: [请益] 腿多一定跑得比较快?!
时间Wed Jun 2 18:18:39 2010
借标题想问一下
如果我们现代人类练习改变跑步姿势
就是两手着地，类似四足动物这样跑
一开始当然不习惯啦
但是练久後
手越来越习惯，手部肌肉也越练越像腿部肌肉那样发达
是否有可能比现在两脚跑步的运动选手更快?
例如破百米的世界纪录?
似乎有听过一种故事，好像是发生在印度吧
有被狼捡到扶养长大的婴儿，长大後跟狼一样以四肢快速移动
我们称之为「狼童」(姑且不论故事真假)
总之，想归想，也不可能去练啦
毕竟还没练成之前必须饱受众人嘲笑
会笑说怎麽有人在学狗爬之类的
练成後世界纪录会不会承认是令一回事
不过，还是想问问有没有可能???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.190
1F：→ lyricslee:112 06/02 18:21
2F：→ lyricslee:当然不可能ORZ 06/02 18:21
3F：→ HuangJC:他边练脚就会愈短，手还会愈长啊～ 06/02 18:22
4F：→ xiaoa:who said, 3F? 06/02 18:23
5F：→ hermitwhite:那如果被长颈鹿捡到会________ 06/02 18:30
6F：→ leoblack:3F是在反讽地提问~忘了打?上去吧~XD 06/02 18:31
7F：→ hermitwhite:其实人手脚并用地移动有没有可能比只用脚快不好评估， 06/02 18:35
8F：→ hermitwhite:但达到快速和灵敏的程度我想是没问题的。我们有很多反 06/02 18:35
9F：→ hermitwhite:射动作包括身体平衡都是後天学习来的，这些东西并没有 06/02 18:36
10F：→ hermitwhite:一一写定在神经系统里，所以十分有弹性。 06/02 18:36
11F：→ xiaoa:可以用猿猴类的移动当对比..吗? 但猿猴大多双脚平衡有点差说 06/02 18:40
12F：推 visorkk:假如人类从小用手倒立走路 短跑应该会更快 06/02 19:16
13F：→ visorkk:之前看过一集discovery 探讨猫科动物短跑速度 06/02 19:17
14F：推 sitos:楼上讲的我认为很难，手脚的负重能力跟肌肉强度天生有差。 06/02 19:17
15F：→ visorkk:结论是肢体结构 他们的脚的结构比较像我们的手 06/02 19:18
16F：→ visorkk:也许吧 这是没有经过仔细思考的随口谈谈 06/02 19:19
17F：→ hermitwhite:还有就是人体的脊椎和骨盆等结构会让你比较难把重心平 06/02 19:49
18F：→ hermitwhite:顺地在四足间移动；我相信这可以透过学习来修改一部分 06/02 19:50
19F：→ hermitwhite:但很难评估四足移动的优势有没有办法弥补这差距 06/02 19:51
20F：推 YJM1106:人类颈部结构没办法让你趴着时一直往前看吧... 06/02 20:28
21F：推 jamz:从跑步的步距来看四足就几乎二足的两倍 06/02 20:49
22F：→ jamz:再考虑身体的弯曲，弹跳造成的距离会更远 06/02 20:49
23F：→ jamz:而人类肩颊骨经过演化已经无法长久支撑压迫在前肢的重量 06/02 20:51
24F：→ jamz:四足动物可以靠肩颊骨去支撑前肢的重量，而人类必须靠肌力 06/02 20:52
25F：→ jamz:而环境的压力也是个影响。另外原原po提到不同物种不适合比较 06/02 20:54
26F：→ jamz:我想拿四足动物和人类来比较或许就犯了你所提到的错误 06/02 20:55
27F：→ xiaoa:不太同意楼上看法, 毕竟我们比较的是两种移动方式可能的极限 06/02 22:54
28F：→ xiaoa:速度. 而不是讨论同样的结构的两脚和四脚的极限之差异 06/02 22:55
29F：→ jamz:原原po问的不就是在"已知四足较快"前提下去讨论原因吗? 06/03 00:04
30F：→ jamz:毕竟每个物种骨骼、肌肉、重量都不同 06/03 00:07
31F：→ jamz:若没有一个大致的基准点来比较，会造成变因过多 06/03 00:08
32F：→ xiaoa:你自己的讲诉不就提到了吗? 人体的结构并不适於四脚奔跑 06/03 00:11
33F：→ xiaoa:反观动物也是一样,不适合双脚奔跑.那麽同物种来比较就行不通 06/03 00:13
34F：→ xiaoa:反而,用适应於双脚的结构和适应於四脚的结构之极限,比较更好 06/03 00:14
35F：→ xiaoa:不过,不反对衡量不同物种间的肌肉、重量之差异. 因为毕竟一 06/03 00:17
36F：→ xiaoa:台车一个引擎、两个引擎,大引擎、小引擎, 能力是有差的 06/03 00:18
37F：→ jamz:我大概知道问题点了，是我表达的问题 06/03 00:22
38F：→ jamz:我前两段推文指的是不同的物种单纯以二足和四足来看步距 06/03 00:23
39F：→ jamz:然後再加入脊椎弯曲的差异性提出四足的优势 06/03 00:24
40F：→ jamz:後面四段推文只是稍作出上面的补充来提出人不适合四足 06/03 00:25
41F：→ jamz:只是因为推在一起再加上没有讲清楚造成误会ˊˋ 06/03 00:25
42F：→ xiaoa:这样讲我反而不懂了 @__@ 我不太同意的只是原推文最後两句 06/03 01:08
43F：→ xiaoa:啊...一句(两行) 06/03 01:09
44F：→ jamz:最後只是好奇原原po要做两足和四足的比较又提到要相近 06/03 01:15
45F：→ jamz:问题和举例之间似乎有点模糊..只是他到现在还没回应 @@ 06/03 01:15
46F：推 xiaoa:因为原原PO不了解中点变因在哪..吧. 直觉的认为蜈蚣变因太多 06/03 01:26
47F：→ xiaoa:我的看法, 这原问题就好比, 同样的引擎负重, 设计一台车和一 06/03 01:28
48F：→ xiaoa:台四足步行机器, 负重相同, 谁跑得快. 类似这样. 06/03 01:29
49F：→ xiaoa:...以目前,四足步行机器当然慢,因为要能平衡就难以设计了 06/03 01:31
50F：→ xiaoa:所以..稍微理想化以点, 反正我要讲的还只是概念中进行的比较 06/03 01:33
51F：→ jamz:所以最後就参在一起做成四轮车了 06/03 01:35
52F：推 HuangJC:所以有趣的是，明明三点共平面，但我们设计四个点。 06/03 01:46