作者Savate (整个湖面只看得到101大楼)
看板ask-why
标题[请益] 关於逻辑方面
时间Thu Jun 10 00:37:59 2010
如果我要应用的话
我是不是不必记住
谬论有哪些谬论
只要得知是否合逻辑合理就够了？
正在看"问对问题，找答案"
感觉在看逻辑方面的教科书
目前看到一章关於谈各种谬论
多达十几种而且都还有各自名称
--
宅宅们不要在抱怨了。就算人家天生排斥帅哥和有钱人，也不会就因此爱上你的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
1F：推 micklin:背起来才可以唬人啊 06/10 00:49
2F：推 illreal:跟人嘴炮时可以说你犯了xxxx的谬误 06/10 01:06
3F：→ xiaoa:我上的课老师有说的, 我个人觉得有点万变不离其中.... 06/10 01:11
4F：→ xiaoa:我称之为, 声东击西. 基本上就说挑出问题A, 然後质疑问题B 06/10 01:13
5F：→ xiaoa:但A和B并没有关联性 06/10 01:14
6F：→ xiaoa:剩下就是前提矛盾和逻辑推演上的错误 06/10 01:15
7F：→ Savate:所以就是注意两者是否有绝对的因果性就对了 06/10 01:25
8F：→ HuangJC:x兄这是想整倒敌人用的；但如果你想找答案就不该学这个。 06/10 01:25
9F：→ HuangJC:本身我是文理双修，文组的理则是非A即B的文字敍述,但理组 06/10 01:26
10F：→ HuangJC:有更方便的符号逻辑(集合符号,大於小於符号等等),更简单的 06/10 01:27
11F：→ Savate:我不想背 =.= 我只要说出矛盾之处再骂句脏话 就够呛了 06/10 01:27
12F：→ HuangJC:你可以图解,一张图代表千言万语,用图画集合论很容易观察 06/10 01:27
13F：→ Savate:楼上你到底是什麽科系呀 常看你的推文感觉你懂不少 06/10 01:27
14F：→ HuangJC:又比如犯了统计上的错误的话,图里的比例更是一眼看穿. 06/10 01:28
15F：→ HuangJC:我还毕不了业,我讲的是转述双学位学长的话(电机,法律) 06/10 01:30
16F：→ HuangJC:法律很讲文字哲学,但他说学过数学一看就通了,理工乐胜! 06/10 01:30
17F：→ HuangJC:所以你融会贯通一下,法律的但书,是不是能用数学式来表达 06/10 01:31
18F：推 xiaoa:上wiki大概看一下,像人身攻击、诉诸群众、诉诸无知,都很像 06/10 01:32
19F：→ xiaoa:我将之归类为声东击西 06/10 01:33
20F：→ xiaoa:逻辑推演上的错误, 比多是类似以偏概全, 的确用集合来看就 06/10 01:34
21F：→ xiaoa:很清楚. 06/10 01:36
22F：→ Savate:嗯嗯 谢谢楼上 06/10 01:38
23F：→ xiaoa:前提矛盾的谬误比较少(除非把前提有逻辑推演的错误的谬误也 06/10 01:41
24F：→ xiaoa:算进来, 那前提矛盾的谬误就不少) 06/10 01:41
25F：→ xiaoa:前提矛盾的谬误 比如 循环论证 06/10 01:44