※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 推 tsaipung:对第一段有点疑问，照你的说法来看，医疗程度没有相关的 06/11 08:17 : : → tsaipung:话，难道说全台湾都没有医生也不影响平均寿命？你说的樱 06/11 08:17 : : → tsaipung:该是群体间的医疗品质不一，但不是所有群体皆不受这影响 06/11 08:18 : : 不然 只要用财富多寡就可以解释寿命长短问题 跟医疗科技无关 : : 现实社会有很多影响因素 「全台湾没有医生」如果真的发生一定有某种脉络 : : 例如有专杀害医生的事件 或是 影响医生存在的结构因素 : : 这些原因往往都跟医疗科技、医疗品质无关 : 就我的理解,你的意思是: : "如果去除'财富多寡'这个confunding factor,医疗品质与寿命会变得不相关"? : 我想你要证明或否定这件事,必须要定量而不只是定性的分析。 回到原来的问题吧 如果要问两个群体之间的寿命差异 为什麽有人短命有人长寿 两个群体的医疗水准解释力不及财富的解释力显着 而实际的例子就是前面提到的美国黑白寿命差 台湾原汉寿命差 台湾的例子还有城乡差距的可能影响 所以可以专考虑城市原住民的短命现象 请问这样我仍然需要所谓的定量分析才能得到结论吗? : : 而且一个地方本有医生忽然有短期变成没有医生（比如大规模的医师集会） : : 这也不见得就会减少寿命 : : 所以万一全台湾都没有医生 是不是真的会影响平均寿命也是很有疑问的 : 视你所谓'短期'有多短与'没有医师'有多'没有'而定 : 国外医师罢工的经验也许可以提供一些参考资料 : 台湾倒是缺乏这种经验 : 如果连急诊都关掉的话...以下数据也许可以参考一下: : 全台湾的急诊每日看诊人数约2万人 : 台大医院急诊检伤分类1级的病人约占8% ...你的意思应该是每天有上千人因为急诊而救回了性命 然而同时要考虑到的是因为院内感染 群聚感染 还有误诊所造成的寿命减短 我说不见得 的确是因为没有相关的证据证明谁多谁少 不过 有医院是不是确实增进了寿命 这确实是需要定量研究的 -- 把在ask-why自己写的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.183.223